1111
5 SEPTEMBER 1978
verkiezingsprogramma's. In het nu voor ons liggen
de programma vinden we niets dat wijst op een om
buiging van dit beleid en volgens ons zal de wo
ningnood in Breda dan ook alleen maar toenemen, al
thans voor de categorieën mensen die wij zojuist
hebben genoemd. Het aantal woningwetwoningen in de
Haagse Beemden mag van C.D.A. en V.V.D. niet om
hoog en ook mogen er niet meer woningen in de bin
nenstad komen dan het aantal dat het huidige struc
tuurplan aangeeft. Extra geld voor woningonderhoud
een overloopbeleid voor randstedelingen, invoering
van de Woonruimtewetdit alles is door deze recht
se partijen finaal van de tafel geveegd.
Ook bij de wethoudersverdeling werden de naar
onze mening geringe eisen van de Partij van de Ar
beid niet gehonoreerd. De portefeuille van open
bare werken en ruimtelijke ordening mocht niet wor
den gesplitst en het volkshuisvestingsdeel kon er
voor de Partij van de Arbeid niet af, terwijl de
resultaten welke de wethouder wat dit betreft de
afgelopen vier jaar heeft geboekt zodanig zijn ge
weest, dat het volgens ons volstrekt onverantwoord
is dat deze wethouder nog een deel van zijn porte
feuille behoudt, laat staan een dubbele portefeuil
le, zoals hij nu heeft gekregen. Ook wat die eis
betreft kreeg men geen voet aan de grond. Overigen
wordt ook de grond nog steeds verkocht en niet in
erfpacht uitgegeven. Wel is een studie aangekon
digd om te bekijken of erfpacht mogelijk is. Prin
cipieel is de V.V.D. daar tegen, maar toch maakt
zij geen bezwaar tegen dat onderzoek; een merk
waardige opstelling. Misschien was zij echter bang
te veel van het C.D.A. te vervreemden. Toch werd
op vrijdag, aan het slot van de onderhandelingen
welke zijn gevoerd, steeds beweerd dat de V.V.D.
keihard heeft onderhandeld. Het was voor die frac
tie maar goed dat het besloten onderhandelingen
waren.
Het C.D.A. zat en zit natuurlijk helemaal op
rozen, want elk voorstel dat het vorige beleid
wilde bijbuigen over ombuigen zullen we maar
niet meer praten werd van die zijde steeds met
