1162
14 SEPTEMBER 1978
De motie is ondertekend door de heer Crul, me
vrouw Stutterheim-Edeling en de heer Paquay.
Voldoende ondersteund zijnde maakt de motie
van de heer Crul mede onderwerp van beraadslaging
uit
De heer EISSENS: De heer Crul noopt mij iets
te zeggen over wat zich heeft afgespeeld, want ik
heb altijd verschrikkelijk veel pijn in het hart
van mensen die een klap op de kop krijgen en daar
maar moeilijk van herstellen. We moeten wèl even
vaststellen dat er aan het einde van de onderhande
lingen twee belangrijke "pluspunten" over waren:
de kwestie van de inspraak en de kwestie van het
stadsgewest. We voelden dat er verdeeld moest wor
den. Terwijl de P.v.d.A. vanuit haar optiek te
recht een grote claim op de inspraak legde, heb
ben wij onzes inziens van onze kant eveneens
terecht een grote claim gelegd op het stadsge
west. Het is wat dat betreft duidelijk een kwestie
van verdeling geweest.
Bij nadere beschouwing van de verdeling in de
diverse bestuurslichamen blijkt dat de P.v.d.A.
overal waar zij in de afgelopen periode een zetel
had, die zetel heeft behouden, met dien verstande
dat de P.v.d.A. de bibliotheek heeft afgestaan.
Het C.D.A. heeft er terecht eveneens op ge
staan dat het zijn zetels zou behouden, hoewel
het De Beyerd heeft "ingeleverd". De bibliotheek
is afgestaan ten gunste van D'66, De Beyerd ten
gunste van de V.V.D. en D'66. Ik meen dat we elkaar
wat dat betreft helemaal niets te verwijten hebben.
Ten aanzien van de mogelijkheid om D'66 in
het stadsgewest, zij het dan misschien op een "re
servebankje", toch ook de kans te geven mee te
doen en invloed uit te oefenen, zijn wij graag be
reid bij onze derde zetel de plaats van het plaats
vervangend lid de heer Kammeraat af te staan aan
de heer De Brouwer van D'66.
Op de motie zal ik graag in tweede termijn
