1164
14 SEPTEMBER 1978
laatste verdeling enige moeilijkheden over ont
stonden.
De heer Crul heeft betoogd dat wij niet colle
giaal zouden zijn geweest en dat de P.v.d.A. een
zware wissel op de samenwerking heeft moeten trek
ken. Ik ben van mening dat de primaire inzet in
het D.B.-lidmaatschap nogal zwaar geschut is. Zwaar
geschut kun je alleen maar opzij zetten met een
zware wissel. Ik meen dat er nu een akkoord is be
reikt en ik kan zeggen dat wij de kandidatuur van
de heer De Brouwer in plaats van de heer Kammeraat
voor het reservelidmaatschap steunen.
De heer CRUL: Ik moet nog even reageren, om
dat er iets is blijven liggen, namelijk dat we het
in de onderhandelingen van het begin af aan eens
waren over de coördinatie van stadsgewestelijke
aangelegenheden in het college. Daarover heeft in
feite nooit misverstand bestaan en ik meen dat dat
vanavond duidelijker moet worden. Ik heb geen ver
wijten geuit, in welke richting dan ook, dus ook
niet aan het adres van de V.V.D.over het niet
willen "inleveren". Wij hebben onze bijdrage daar
in geleverd. De Beyerd en de bibliotheek waren voor
ons belangrijke punten die we in de onderhandelin
gen hebben ingebracht.
Het gaat mij erom dat ik in het begin van de
besprekingen heb begrepen dat de V.V.D. in zekere
zin een onafhankelijke positie innam, terwijl ik
naarmate de onderhandelingen voortschreden de in
druk had maar daar kan ik best fout in zijn
dat de V.V.D. toch weer in zekere zin onder de
vleugels van het C.D.A. kroop. Dat is een belang
rijk punt met het oog op de toekomst. Als bij ver
gelijkbare dingen
De heer TEN WOLDE: Ik begrijp deze opmerking
helemaal niet. Van het begin af aan hebben wij
staande gehouden dat we de D.B.-zetel voor de
P.v.d.A. zouden verdedigen. Als de heer Crul nu
deze opmerking achteraf maakt, beschouw ik dat als
