1175
18 SEPTEMBER 1978
De heer GARRITSEN: Ik wil graag een aantal
vragen over dit voorstel stellen. In het raadsvoor
stel wordt gesproken over betaalbare appartementen
en zoals u weet is er in het verleden over het be
grip "betaalbaar" nogal wat deining geweest. Graag
zal ik van het college een nadere uitleg vernemen
over wat het onder "betaalbare appartementen" ver
staat.
In de tweede plaats verzoek ik u mee te delen
voor welke categorie mensen zal worden gebouwd en
voor wie de appartementen zullen zijn bedoeld. Zo
zij worden bestemd voor één- en tweepersoonshuis
houdens, is dan ook de stuurgroep in dit voorstel
gekend en zo ja, welk advies heeft zij uitgebracht?
Zijn er verder nog inspraakmogelijkheden geboden
aan organisaties die in de binnenstad opereren?
Hierbij denk ik met name aan het Bewonerscomité
Binnenstad, want als het hierbij gaat om betaalba
re woningen meen ik dat dit comité zeker bij het
voorliggende besluit had moeten worden betrokken.
Als het comité inderdaad is geïnformeerd zal ik
graag horen welke zijn bevindingen ten aanzien
hiervan waren. Wanneer er, ook naar het oordeel
van het college, géén betaalbare appartementen kun
nen worden gerealiseerd, welke mogelijkheden heeft
het college dan om toch hetgeen in het voorstel is
verpakt te kunnen afdwingen?
Tenslotte wil ik u vragen op grond van welke
redenen dit pand eigenlijk zal worden verkocht.
Waarom kan het niet in gemeentehanden blijven en
waarom kan de gemeente het niet restaureren?
De heer VAN ASSELDONK: Mijn fractie huldigt
een geheel ander standpunt, want wij vinden dat wij
ons gelukkig moeten prijzen met het feit dat wij
eindelijk een koper hebben gevonden die dit krot,
dat echter toch een monument is en de mooie naam
"De Witte Wijngaard" draagt, zal gaan opknappen.
Het zou zeer zinvol voor de raadsleden zijn geweest
als bij dit voorstel een lijstje zou zijn gevoegd
met de kosten welke de gemeente had moeten maken
