18 SEPTEMBER 1978
1176
als zij het pand zelf zou opknappen benevens de
kosten op het organisatorische vlak zo de gemeente
het pand zelf in gebruik zou nemen. De heer Oomen
heeft gezegd dat wij geen beleid ten aanzien van
de monumenten hebben bepaald, maar vier jaar lang
is er wel degelijk een bepaald beleid gevoerd. Als
wij zaken als deze zelf niet ter hand konden nemen,
lieten wij die aan het particulier initiatief over,
zoals dat ook met de Watertoren is gebeurd. Wij
hebben ons in dat beleid goed kunnen vinden. Voor
de Stichting Stadsherstel is dit het eerste proef
object en ik ben van mening dat deze stichting on
ze steun verdient.
Wethouder VAN DUN: Je moet je natuurlijk in
gemoede afvragen of een discussie nog zin heeft,
aangezien de heer Oomen namens de Partij van de
Arbeid en mevrouw Saelman namens D'66 al hebben
verklaard dat zij tegen het voorstel zijn. Om die
reden zal ik het vrij kort maken.
Terecht heeft de heer Oomen gezegd dat er
nog geen beleid is geformuleerd. Ook in het verle
den hebben wij hierover al gesproken en er is een
interim-nota Monumenten uitgebracht. Er hebben ver
schillende contacten plaatsgevonden tussen openba
re werken, de portefeuillehouder van openbare wer
ken, het bureau culturele zaken en de portefeuille
houder van culturele zaken. Wij zijn er echter nog
niet uit, want dit is geen gemakkelijke aangelegen
heid. Bij alles wat wij willen, ook in het kader
van interim-nota, komen wij uiteindelijk terecht
bij een centenprobleem. Het punt is gewoon of de
gemeente over voldoende gelden kan beschikken om
iets te kunnen aanvatten. Ik ben het onmiddellijk
met de heer Oomen eens, dit afgezien van de opmer
kingen welke de heer Van Asseldonk heeft gemaakt,
dat het in het verleden gevoerde beleid op dit
punt niet erg fris was. Wij hebben verschillende
monumenten in bezit, die wij om financiële redenen
niet zelf kunnen opknappen. Wij verkopen daarom,
mét een restauratieplicht, monumenten aan
