1179
18 SEPTEMBER 1978
tot de exorbitant hoge prijzen zal worden gekomen
die elders in Breda in het kader van particuliere
exploitatie wel eens worden gevraagd. We moeten
hierbij evenwel niet denken aan zodanig betaalbare
appartementen dat zij geschikt zijn voor één- en
tweepersoonshuishoudens, want dan zouden ook de
kosten van de restauratie er niet uit komen. Boven
dien zouden dan ook de stichtingskosten zich moeten
verhouden tot het gestelde in de nota-Van Dam. Il
lusies op dat punt wil ik de raad dus ontnemen,
want ik weet zeker dat dergelijke woningen niet
zullen worden gerealiseerd.
Uit het voorgaande volgt al dat de stuurgroep
één- en tweepersoonshuishoudens hierin niet is ge
kend, want dat zou in dit geval niet relevant zijn
geweest. Het is duidelijk dat ook het comité bin
nenstad ter zake niet behoefde te worden gehoord.
Ik meen tenslotte dat ik de vraag van de heer
Garritsen waarom de gemeente niet in staat was de
restauratie ter hand te nemen in de beantwoording
in de richting van de heer Oomen al heb meegenomen.
De heer OOMEN: Ik vind het loffelijk dat de
Stichting Stadsherstel dit project heeft aangepakt,
maar naar onze mening moet die stichting zo'n pand
na de restauratie niet doorverkopen aan een parti
culier. Zij dient zelf de exploitatie ter hand te
nemen. Als een soort vervangster van de gemeente
zal zij op non-profit-basis het pand in gebruik
moeten geven, ten dienste van het algemeen belang.
Wij vinden dus dat er van een verkeerde aanpak
sprake is, maar uit het antwoord van de wethouder
heb ik begrepen dat over de functie van de stich
ting nog nader zal worden gepraat, wat ik positief
vind.
De wethouder heeft gezegd dat overwaarde die
wordt ontvangen bij doorverkoop van het pand aan
een particulier in de stichtingspot vloeit. Dat
had ik natuurlijk al begrepen, maar daarop doelde
ik ook niet. Het pand komt uiteindelijk in handen
van een particulier, die het weer kan verkopen. Ik
