1193
18 SEPTEMBER 1978
mevrouw Paulussen, de heer Welschen, mevrouw Sael-
man-Boelen en de heer Van Steenoven.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Het is wat
moeilijk voor ons tegen het gehele voorstel te
stemmen, omdat daarin allerlei nuttige zaken worden
voorgesteld, onder andere de verlichting van rij
wiel- en voetpaden. Wij zijn dan ook voor het voor
stel, maar wij willen wel nadrukkelijk zien aange
tekend dat wij tegen punt d zijn.
De heer GARRITSENDat zelfde geldt ook voor
de P.S.P.
De VOORZITTER: Dat geldt niet voor de P.S.P.
maar voor het lid van de gemeenteraad, de heer
Garritsen
Mevrouw SAELMAN-BOELENDe fractie van D'66
zal eveneens tegen punt d van het voorstel stemmen.
De heer TEN WOLDE: Als u nu toestaat dat er
tegen onderdelen van een voorstel wordt gestemd,
wordt daarmee een precedent voor de toekomst ge
schapen. Hierdoor zal verwarring ontstaan en waar
schijnlijk zal het gestelde ook onduidelijk worden
genotuleerd..
De VOORZITTER: Verschillende leden hebben
zich inderdaad tegen een onderdeel van het voorst.el
verklaard. Men kan zich tegen een voorstel uitspie
ken en men kan ook uitsluitend de verklaring uit
spreken dat men tegen een bepaald onderdeel van het
voorstel is. Die verklaring komt dan in de notulen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten,
met aantekening dat de heren Martens en Oomen, me
vrouw Nieuwstraten-Driessen, mevrouw Stutterheim-
Edeling en mevrouw Paulussen, de heren Welschen en
Van Steenoven, mevrouw Muntjewerff-van den Hul, de
