110
12 JANUARI 1978
het geding doordat de tegenvallers groter zijn?
Wethouder VAN GRAAFEILAND: De heer Koerts-
huis krijgt vier totalen. Aan inkomsten is
48.100,meer te ramen, terwijl de mindere in
komsten 56.500,bedragen. Dit scheelt
8.400,Aan uitgaven is 78.700,meer te
ramen, terwijl de mindere uitgaven 87.100,
bedragen. Dit scheelt ook 8.400,Dit bete
kent dat de mindere uitgaven tot een bedrag van
8.400,wegvallen tegen de mindere inkomsten.
Het saldo is nihil.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
19. bijlage nr. 19.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OM
AKKOORD TE GAAN MET EEN VIERTAL ONTTREKKIN
GEN UIT HET BUDGET-EGALISATIEFONDS VAN DE
DIENST VOOR JEUGD EN SPORT. (G)
De heer KOERTSHUISIn dit voorstel staat
bij één van de vier onderdelen een post voor huur
van het gemeentelijk sportcentrum ten behoeve van
het voortgezet onderwijs. Nu meen ik dat het de
bedoeling is het budgetegalisatiefonds voor een
malige uitgaven te bestemmen. De huur van het
sportcentrum valt mijns inziens niet onder eenma
lige uitgaven. Ik neem aan dat in dezen terecht
is gehandeld, maar hoe denkt het college het vol
gend jaar te werk te gaan?
Wethouder VAN GRAAFEILAND: De opmerking van
de heer Koertshuis is juist, zowel ten aanzien
van het ontbreken van geld aan het budgetegalisa
tiefonds als ten aanzien van de het volgend jaar
te volgen gedragslijn. De bedoeling van dit voor
stel is alleen maar dekking voor de uitgaven van
het jaar 1977 te vinden. Voor 1978 en volgende
jaren zullen we deze uitgaven nog in de begroting
moeten inpassen.
