18 SEPTEMBER 1978
1220
Gelukkig is stadsverwarming iets geheel anders dan
wijkverwarming. Dit is gelukkig omdat wijkverwar-
ming in de Bredase situatie nogal knelpunten en
vraagtekens oproept, waarbij ik onder andere denk
aan de kwestie met de Laurentius Bouwvereniging.
Overigens moet wel worden gezegd dat in de jaren
'60 de wijkverwarming, waarop een groot aantal wo
ningwetwoningen kon worden aangesloten, een groot
sociaal goed was. Jammer genoeg is achteraf geble
ken dat het systeem en de wijze waarop het is aan
gelegd niet optimaal waren. Vanwege zijn bekendheid
met deze wetenschap en de opgedane ervaringen is
het vertrekpunt van de raad van Breda anders dan
dat van het bestuur van Almere dat de stadsverwar
ming accepteert of dat van de raad van Utrecht die
al meer dan vijftig jaar tot genoegen hiermee werkt.
Ook Rotterdam heeft met het Den Haag-Roka-project
niet zo veel moeite. De Bredase situatie overzien
de dienen wij uiterst kritisch te zijn, maar wij
moeten de stadsverwarming wel een kans geven. De
ICema-deskundigen schrijven namelijk dat Breda in
samenwerking met de P.N.E.M. wat de warmteproduc
tie betreft een uiterst goed plan heeft ontwikkeld
met relatief weinig risico's. Door de N.E.O.M.-des
kundigen wordt dit onderschreven en ook onze Enwa-
heren benaderen dit plan zeer positief. Het is ove
rigens wel opmerkelijk dat al deze deskundigen die
het project benaderen uit dezelfde hoek afkomstig
zi jn
Als wij als raad uw preadvies volgen beginnen
voor ons de moeilijkheden met betrekking tot de om
vang van het project. Die moeilijkheden zijn niet
alleen van financiële aard in uw voorstel hebt
u daaraan al aandacht besteed en mijn collega
Peeters zal daar nog nader op ingaan want voor
al op het technische vlak tasten wij nogal in het
duister. Aan de raad dient een volledig technisch
uitgewerkt besteksklaar plan met de juiste kosten
opgaven en rentabiliteitsberekeningen ter beoorde
ling te worden aangeboden. Zo mogelijk wensen wij
daarbij een volledige uitwerking van verschillende
