18 SEPTEMBER 1978
1236
wij hiermee? Financieel-economisch bezien mag en
moet men zich afvragen wat een dergelijk project
kost daarbij gaat het om de centen wat men
ervoor krijgt -- de grondstoffen en wat men ei
genlijk wil hebben waarbij de kwaliteit aan de or
de komt. Voor Breda zit daar nog een dimensie meer
achter. Wij verwarmen al jaren via een collectief
systeem. De motieven op grond waarvan de aanleg
toendertijd werd gemotiveerd waren andere dan die
op grond waarvan wij vanavond over dit project
praten. Met het resultaat van hetgeen wij destijds
hebben gedaan worden wij nog dagelijks geconfron
teerd en dat niet altijd in positieve zin. De in
tentie van dit project is niet meer dat het sociaal
goed zou zijn, neen, het is een nationaal belang,
maar wij zadelen onszelf als raad en Breda als
stad op met een voor de verbruikers enig mogelijke
ruimteverwarming en die ik heb het zelf met
hoofdletters geschreven moet dan ook echt goed
zijn. Toch blijven er financiële risico's, ontwik
kelingen gaan gewoon door, exploitaties kunnen
zich wijzigen en andere mogelijkheden zullen zich
zeker aanbieden; wij zijn geen koffiedikkijkers.
Als het nodig is vanavond een beslissing te nemen
dan zijn daaraan diepgaande studie en een onder
zoek aan vooraf gegaan. Ook de alternatieven zijn
bekeken. Voor wat de beslissing zelf betreft zal
het schipperen worden, niet zozeer in de gebruike
lijke betekenis van het woord, maar vooral in de
oude betekenis, namelijk in de zin van "met beleid
iets tot stand brengen". Tezamen met het amendement
van de heer Van den Wijngaard gaat de C.D.A.-frac
tie akkoord met uw voorstel.
De heer DE BROUWER: Onze fractie koestert
nogal forse bezwaren tegen het project stadsverwar
ming, zoals dat in uw preadvies is weergegeven. De
belangrijkste daarvan zijn van milieutechnische en
financieel-economische aard. Wij zullen ons bij de
toelichting op die bezwaren beperken tot een aan
tal hoofdlijnen en niet afdalen in details.
