1241
18 SEPTEMBER 1978
Vanavond wordt een beslissing van de raad verwacht
over een project, dat bepalend is voor 25 jaar wel
of wee in Breda. Uiterste zorgvuldigheid is daar
bij nogmaals geboden. Wij vragen u niet over
één nacht ijs te gaan en kritiekloos het voorlig
gende voorstel te accepteren. Wij hebben onze ge
rede twijfels. Zo is het voor ons ook de vraag wat
er zal gebeuren als de aardgasbel in Slochteren
zal zijn uitgeput. Zullen er dan kolen of zal mis
schien olie worden gestookt voor de noodzakelijke
energieproduktie in de Amer-centrale? Het is niet
ondenkbaar dat nog een andere energiebron zal wor
den aangeboord. De beslissing die vanavond van de
gemeenteraad wordt verwacht zou de producenten van
kernenergie wel eens in de kaart kunnen spelen en
het laatste wat onze fractie wil is een kernener
giecentrale en dan nog wel in de buurt van de ge
meentegrenzen
De heer GARRITSEN: De P.S.P. is van mening
dat uitgangspunt van energiebeleid energiebesparing
moet zijn, decentralisatie van produktiedemocra
tische controle en beheer. De laatste twee uitgangs
punten gelden overigens niet alleen ten aanzien
van het energiebeleid. Het voorstel van het colle
ge van b. en w. met betrekking tot de stadsverwar
ming willen wij graag aan deze beleidsuitgangspun
ten toetsen.
Vanuit het oogpunt van energiebesparing lijkt
het stadsverwarmingsproject een nuttige zaak. Het
levert immers energiebesparing op en de P.S.P. is
dan ook in principe voor stadsverwarming. Toch is
de P.S.P. van mening dat niet energiebesparing het
eerste uitgangspunt van het beleid is geweest,
maar veeleer rendementsverwachtingen. Nu wordt
voorgesteld te kiezen voor model B, hetgeen bete
kent levering van warmte door de Amer-centrale,
geen aparte warmtekrachtcentrale in de Haagse Beem
den, hoge aanloopinvesteringen, een zich vastleg
gen voor de eerstkomende 25 jaar en praktisch geen
ruimte voor nieuwe ontwikkelingen. Indien gekozen
