1243
18 SEPTEMBER 1978
onafhankelijke organisatie, die ook andere belan
gen dan die van de energieproducenten en -leveran
ciers laat meewegen. De P.S.P. zal dan ook tegen
dit voorstel stemmen.
De heer DREEF: Namens onze fractie wil ik nog
wat nader op een aantal aspecten van dit project
ingaan, met name op de positie van de P.N.E.M., de
vraag "wel of geen gas in de Haagse Beemden", de
beheersvorm, de concessiehouders en het tegenonder
zoek. Christ Crul zal, zoals de heer Martens ook
al heeft aangekondigd, nog verder ingaan op de fi
nanciële aspecten van het project en het overleg
dat na dit principebesluit met het ministerie van
Economische Zaken en de N.E.O.M. zal moeten plaats
vinden.
Wij staan als raad, zoals ook al door andere
sprekers is verwoord, voor een zeer moeilijke be
slissing. Het is in dit kader onvermijdelijk dat
hier een aantal punten bij herhaling aan de orde
zal komen die in commissievergaderingen en in deze
raad ook al naar voren zijn gebracht. Het kan niet
anders, mijn excuus daarvoor.
Als leden van de commissie bedrijven zijn wij
vanaf december 1977 met dit project bezig en nog
steeds komen er stukken bij ons binnen. Ook onze
fractie is van mening dat iedere besparing van
energie bestudeerd moet worden om te komen tot op
timale energiebesparing. De centrale overheid
heeft daarom ook diverse initiatieven genomen. Bij
zo'n belangrijk project als dit is sprake van een
energiebesparing aan aardgas van ongeveer 37 mil
joen m3, terwijl als de Amer-centrale zal overgaan
op kolen of olie zelfs 56 miljoen m3 zal worden
bespaard, aldus de nota. Toch zijn wij van mening
dat zo'n groot project als dit, dat alleen door de
P.N.E.M. en Kema is opgezet, zeer kritisch moet
worden bekeken. Wij blijven daarom ook pleiten
voor een onafhankelijk onderzoek door een landelij
ke commissie, waarover ook door anderen is gespro
ken. Als ik goed geïnformeerd ben dan is ook de
