1257
19 SEPTEMBER 1978
voorstel in die zin veranderd dat wij de weging
van de risico's ter besluitvorming aan uw raad
zullen voorleggen. Dat staat nu heel duidelijk in
besluit nr. 9 en ik zie niet in waarom die formu
lering nog veranderd zou moeten worden. Wij hopen
hierover in november in uw raad te kunnen spreken.
Een tweede punt waar de raad zwaar aan tilt
is de kwaliteit van de stadsverwarming. Ik voel
de zorg van de raad voor de individuele Bredase
burger, mede ingegeven door de ervaringen met de
wijkverwarming. Ik meen begrepen te hebben dat
- in tegenstelling tot de wijkverwarming - de bur
gers die aangesloten zullen zijn op de stadsver
warming, eenvoudig gezegd een eigen, individuele
centrale verwarming zullen hebben, met een eigen
warmteregeling en een eigen bemetering, alles
voor hetzelfde geld. Het verschil is alleen dat
de centrale-verwarmingsketel niet in het eigen
huis in de weg staat, bijvoorbeeld in de keuken
of op zolder, zodat er ook niets met die ketel
kan gebeuren. Het warme water zal vanuit Geertrui-
denberg via een leiding in de huizen komen.
De raad wenst ook inzicht in het systeem als
geheel. Het college wil niet dat de raad daarom
trent in het ongewisse blijft. Daarom zal het col
lege het amendement van de heer Van den Wijngaard
en vele anderen overnemen. Bij het aanvragen van
de diverse deelkredieten voor de stadsverwarming
zullen wij de raad tevens uitgebreide technische
en financiële informatie voorleggen, zodat men
zich inderdaad een beeld kan vormen van de - naar
mij door deskundigen is verzekerd - beste kwali^-
teit van de stadsverwarming. Deze kwaliteit wordt
niet beïnvloed door de hoogte van de subsidie.
Dit is de reden waarom wij voorstel nr. 301 heb
ben ingetrokken. Wij zullen er een volgende keer
- waarschijnlijk in november - mee terugkomen.
Een derde punt dat vanuit de raad naar voren
is gebracht heeft betrekking op een evaluatie of
toetsing van het KEMA-rapportzoals verwoord in
het amendement-CrulBij de beoordeling van dit
