19 SEPTEMBER 1978
1264
grote verschillen tussen de eerste en de tweede
fase van de besprekingen van dit project te ver
klaren zijn. In de tweede fase is rekening gehou
den met meer isolatie in de woningen. Dat alleen
al betekent een verschil van 16 miljoen als het
gaat om het rendabel zijn van de stadsverwarming.
Er is gerekend met een lagere opbrengst, om de ta
riefhoogte zo min mogelijk discutabel te stellen.
Ook dat scheelt 16 miljoen. Voorts heeft men
- naar ik meen zelfs op advies van de commissies
- de boekwaarde van Breda-Noord ingebracht, het
geen een verschil betekent van 9 miljoen. Boven
dien was het nodig, de ringleiding te verleggen
naar het buitengebiedwaarmee eveneens een be
drag van 9 miljoen was gemoeid.
Een volgende vraag was waarom de leiding uit
de Amer eerder kwam. Bij de verdere bestudering
in de tweede fase bleek dat op bestaande produk-
tie-eenheden aftapapparatuur kan worden aange
bracht, waardoor de bouw van een speciale produk-
tie-eenheid kon komen te vervallen. Doordat de
rentabiliteit bij aanvoer van warmte uit de Amer
wordt verbeterd, is dit toen zo spoedig mogelijk
ingezet.
Er is nog gevraagd of de transportleiding
door het sportpark Wisselaar zal gaan. Ik kan me
dedelen dat dit beslist niet het geval is.
Waarom zijn de notulen van de aandeelhouders
vergadering van de N.V. PNEM niet ter visie ge
legd? Deze notulen waren nog niet beschikbaar.
De heer DREEF: Ik wil bij interruptie opmer
ken dat het ging om een vergadering van juni j.l.
Het lijkt mij wat merkwaardig dat de notulen daar
van nog niet beschikbaar waren.
Wethouder DE RAAFFIk weet natuurlijk niet
hoe vaak de aandeelhouders vergaderen, maar ik
neem aan dat het niet iedere week is.
De heer DREEF: Die vergadering heeft plaats
gevonden in juni j.l.
