19 SEPTEMBER 1978
1274
te treden en te proberen de globale lijnen te vol
gen. De heer Dreef heeft van zijn kant naar voren
gebracht dat de gewone man zeer geïnteresseerd is
in de details. Het zal verschillende keren voorko
men dat wij een krediet aan de raad moeten vragen.
Ik hoop dat het vertrouwen, dat naar ik meen enigs
zins geschokt is, zal terugkeren na de eerste ke
ren van behandeling. Wanneer men heeft kunnen zien
hoe een en ander loopt zal men misschien op een
gegeven moment ervan uitgaan dat de zaak goed loopt
en dat er niet iedere keer over alle details be
hoeft te worden gesproken, zodat dan toch de glo
bale lijnen in acht kunnen worden genomen.
De heer De Brouwer heeft te kennen gegeven
dat hij moeite heeft met het evaluatierapport, om
dat dit rapport naar zijn mening zeer beperkt zal
zijn. Wij hebben toegezegd, datgene te doen waar
uiteindelijk een groot gedeelte van de raad om ge
vraagd heeft. De heer De Brouwer wil een totaal
hernieuwd onderzoek en hij was van plan met een
motie te komen. Het is gebruikelijk dat er, wan
neer iemand met een motie komt, eerst geschorst
wordt opdat wij ons kunnen beraden. Nu de motie
niet is ingediend wil ik eigenstandig zeggen dat
datgene wat de heer De Brouwer zou willen, voor ons
volmaakt onacceptabel is. Overigens heeft de heer
De Brouwer het mis wanneer hij stelt dat de motie
niet in de raad kan worden gebracht vanwege het
feit dat zij uitgaat van een kleine fractie. Gis
teravond nog naar ik meen heeft een fractie die
maar met één man in de raad is vertegenwoordigd,
het gepresteerd een motie in te dienen. De betrok
kene had drie handtekeningen geleend bij een ande
re partijZelfs volgens het reglement van orde is
het dus mogelijk dat een kleine fractie een motie
indient.
De heer DE BROUWER: Dat is inderdaad gebeurd,
maar wij vinden het wat oneigenlijk om "leentje
buur" te spelen.
Wethouder DE RAAFF: Dat is een uitleg...
