1275
19 SEPTEMBER 1978
De VOORZITTER: Laten wij daar maar over op
houden. De heer De Brouwer heeft hierover een be
paalde mening en die mening mag hij best hebben.
Daar heeft iedereen in dit soort zaken recht op.
Wethouder DE RAAFF: Tot slot zou ik nog wil
len zeggen dat het project zoals het voor ons ligt
naar onze mening een goed project is, goed voor de
burger, goed voor de werkgelegenheid, goed voor
het milieu, goed voor de energiebesparing en goed
voor Breda-Noord. Het is alleen slecht voor de
wethouder en wat nog erger is: het is zeer vermoei
end voor de ambtenaren!
De heer CRUL: De heer De Raaff is niet inge
gaan op mijn vraag of het resultaat van het eva
luatie-onderzoek gezien moet worden als een tweede
mits.
Wethouder DE RAAFF: Volgens mij is het niet
zo dat het resultaat van het onderzoek een tweede
mits moet zijn. Indien de uitkomsten van het on
derzoek echter zouden uitwijzen dat de situatie
heel anders is dan wij oorspronkelijk gedacht heb
ben, dan zouden wij ons opnieuw moeten beraden op
de vraag of het project al dan niet door moet gaan.
De VOORZITTER: Dat lijkt mij voldoende en
daarmee kunnen wij naar ik meen akkoord gaan. Wij
zijn nu toe aan het moment waarop besluiten zouden
kunnen worden genomen. Als ik het goed overzie is
dat volgens mij niet zo erg moeilijk. Het amende
ment dat zojuist is besproken en waarvan de bete
kenis nog door de heer Crul is aangehaald, kunnen
wij zoals gezegd overnemen. Voor het besluit in
bijlage 300 betekent dit dat punt 9 punt 10 wordt
en dat er een punt 9 wordt tussengevoegd dat als
volgt luidt: "Gebruik te maken van artikel 176 van
de Gemeentewet en zichzelf voor te behouden de
vaststelling der plannen en voorwaarden van aanbe
steding der werken en leverantiën ter zake van de
stadsverwarming." Ik stel de raad voor hiertoe te
besluiten. Mag ik weten of dit besluit met algemene
