12 JANUARI 1978
119
een bedrag van ruim 19.000,niet voor
zijn rekening? De dienst voor jeugd en sport moet
dit bedrag vijf jaar lang op tafel leggen.
Al deze vragen zijn in de betrokken commis
sie nauwelijks aan de orde geweest. Ik weet
dat de wethouder zal aanvoeren dat het benodigde
bedrag uit onderwijskundig oogpunt, gezien de
afmetingen van de lokalen, redelijk is en dat er
een duidelijk financieel voordeel in het geding
is. Vanuit de sector van jeugd en sport zal men
zeggen dat het beter is dat de diensten een gebouw
afbreken dan dat het in de wijk zelf wordt gesloopt.
Dit zijn allemaal redelijke argumenten, maar ik
meen dat ook onze argumenten aan de redelijke kant
zijn. Het college moest weten dat bij de aanvang
van de bouw het gemeenschapshuis "De Meidoorn"
de bestaande accommodatie een andere bestemming
moest krijgen. Het komt mij dan ook vreemd voor
dat deze accommodatie geen bestemming krijgt in
wijken als Geeren-noord en vooral -zuid, waar men
al jarenlang om een dergelijke accommodatie zit te
springen. In het bijzonder "De Trompenburg" heeft
al vele malen een beroep op de commissie gedaan te
bevorderen dat men over een redelijke accommodatie
zal kunnen gaan beschikken. Ik zou de wethouder
willen vragen of hij bereid is de gelden die in de
sector jeugd en sport vrijkomen, beschikbaar te
stellen voor ruimtebiedende gelegenheden.
Wij zijn in principe bereid het gebouw naar
de g.t.s. te verplaatsen, maar ik wil een uitspraak
van de wethouder horen over de te volgen gedrags
lijn ten aanzien van de financiële consequenties
in de sector jeugd en sport. Wij kennen daaraan
een zeer hoge prioriteit toe.
Wethouder BROEDERSIk denk dat ook nu weer
twee wethouders aan het woord komen. De heer Mar
tens heeft gevraagd waarom het ministerie van on
derwijs niet alles betaalt. Het is zo dat het mi
nisterie op een gegeven ogenblik beslist over de
vraag of er lokalen bijgebouwd mogen worden en of
