1295
19 SEPTEMBER 1978
uit dat er minstens vier raadsleden achter de mo
tie staan. Als dat niet het geval is dan wordt de
andere raadsleden mijns inziens zand in de ogen
gestrooid, tenzij er duidelijke afspraken worden
gemaakt.
De heer DREEF: Op grond van het reglement
van orde zijn er volgens mij twee mogelijkheden:
het medeondertekenen van een motie en het onder
steunen van een motie. Als het anders is dan moe
ten juristen dat maar duidelijk maken. Nogmaals,
er schijnt een verschil te zijn te zijn tussen
medeondertekenen en ondersteunen. Wij wilden een
minderheid in de raad de gelegenheid geven, een
bepaalde kwestie ter discussie te stellen. Op
grond daarvan is mij en ook anderen geadviseerd
de motie van de heer Garritsen mede te onderteke
nen.
De VOORZITTER: Naar mijn mening zou het erg
goed zijn, toch nog eens diep over deze zaak na
te denken. Inderdaad worden in het reglement van
orde met betrekking tot een motie de termen "on
dersteunen" en "ondertekenen" gebruikt. Een zekere
hoeveelheid handtekeningen onder amendementen en
moties kan echter op voorhand al de opvatting
van een stukje van de raad weergeven. Dat feit
moeten wij naar mijn mening niet onderschatten.
Naar de letter van het reglement van orde van van
daag is ondertekening alleen voldoende, maar het
komt op mij persoonlijk wat vreemd over als men
een motie ondertekent zonder deze tegelijkertijd
te ondersteunen. Ik stel voor, hierover nog eens
een keer rustig te praten in de commissie Algemene
Zaken. De bedoeling die de heer Dreef voor ogen
stond toen hij de motie van de heer Garritsen on
dertekende is vanavond duidelijk geworden. Een mo
tie ondertekenen zonder deze te ondersteunen is
naar mijn persoonlijke opvattingen echter minstens
wat vreemd en ook wat verwarrend. Het is tenslotte
de bedoeling dat er met een aantal handtekeningen
blijk van kan worden gegeven dat een bepaald
