1326
12 OKTOBER 1978
Mols moest stoppen met haar activiteiten. Dat is
gebeurd, ondanks het feit dat er enorme hopen puin
op het terrein waren gestort die later onder de
grond zijn gewerkt. Voor het terrein, dat in het
structuurplan aangewezen wordt voor woningbouw,
blijkt geen voorbereidingsbesluit te bestaan. Dit
is mij door het wijkcomité verteld, waarbij men
het "levensgevaarlijk" noemde dat een bouwspecu^-
lant zó maar een bouwplan in kan dienen waar de ge
meente machteloos tegenover staat.
De heer VAN ASSELDONK: Ik protesteer tegen
het woord "bouwplan" en verzoek de heer Garritsen
de stukken goed te lezen. Het kan best zijn dat
hij nu al overwerkt is, maar het contract biedt de
gemeente de gelegenheid de overeenkomst binnen
twee maanden op te zeggen. De heer Garritsen
spreekt nu net alsof er ter plaatse iets wordt ge
bouwd dat miljoenen gaat kosten. Misschien kan hij
zich iets beperken in zijn driften?
De heer GARRITSEN: Het gaat er met name om
dat deze firma het terrein, dat voor woningbouw be
stemd was, als parkeerterrein wil gaan gebruiken.
Daar hebben de bewoners erg grote bezwaren tegen,
want de overlast van auto's is op dit moment al
erg groot. Nu het onderhavige terrein als parkeer
terrein gebruikt gaat worden, komen de auto's vlak
achter de woningen te staan. De mensen klagen over
het enorme lawaai en stankoverlast. Er zijn zelfs
vogels dood gegaan door de uitlaatgassen. Dan kan
er wel in het contract staan dat er een hek ge
plaatst moet worden, maar dat houdt het geluid
niet tegen en zeker de stank niet. Verder op de
agenda staat er nog wel het nodige over en ik zal
er dan ook nog op terugkomen. Het gaat mij erom
dat de bewoners wederom voor een voldongen feit
worden geplaatst en daarom vind ik dat dit voor
stel beslist verworpen moet worden.
De heer HENDRIKSENIk wil ook enkele
