12 OKTOBER 1978
1333
raad en ik hoop van ganser harte dat de raad straks
ook akkoord kan gaan met dat voorbereidingsbesluit
Dan komen wij bij het bekende hiaat, want tussen
voorbereidingsbesluit en bestemmingsplan zal nog
het een en ander moeten gebeuren. Een college dat
een voorzet voor een sociaal plan heeft gelanceerd
en dat voornemens is begin 1979 te komen met een
heel uitgebreid preadvies over de stadsvernieuwings
procedure en over het sociaal plan in het kader
van de stadsvernieuwing, zal straks metterdaad moe
ten waarmaken dat de invulling van de bestemmings
plannen in gestructureerd overleg met de betrokken
bewoners geschiedt. Ik behoef u dat niet toe te
zeggen, want wij hebben dat al lang besloten en
wij doen het ook.
De gewijzigde motie van de heer Hendriksen
wordt onverkort door het college overgenomen, want
wij hebben daar geen enkel probleem mee. Ik begrijp
wel waar de pijn zit, want van 86 besluiten op weg
naar een voorbereidingsbesluit en naar een bestem
mingsplan kun je best zaken tegenkomen die niet
zijn geregeld. De motie in haar oorspronkelijke
vorm vond ik te dwingend, te absoluut en onwerkbaar.
Het zou flauw zijn van het college toe te zeggen
dat het elk voorstel dat op de binnenstad betrek
king heeft zal onderwerpen aan de inspraakprocedu
re want het weet op voorhand dat het dit niet waar
zou kunnen maken. Het lijkt mij echter verstandig
dat wij bij belangrijke zaken in het preadvies aan
geven of wij al dan niet overleg met de belangheb
benden hebben gepleegd en wat daar de eventuele re
sultaten van zijn. Die toezegging wil ik namens
het college gaarne doen. Ik meen dat ik met deze
korte algemene beschouwing het probleem in zijn to
taliteit heb "afgedekt", zonder in te gaan op van
uit de raad gemaakte detailopmerkingen.
De heer GARRITSEN: De wethouder slaagt er bij
zonder, goed in om langs de zaken heen te praten.
Ik heb het er juist over gehad dat de bewoners niet
zijn ingelicht. De wethouder kan dan wel zeggen
