12 OKTOBER 1978
1337
Wat het voorstel zelf betreft kan ik de argu
menten van de heer Garritsen onderschrijven. Ik
heb al gezegd dat binnen mijn fractie genuanceerd
over de kwestie wordt gedacht en dat de positieve
kanten van het voorstel bij de uiteindelijke stem
ming voor een aantal leden wel degelijk een rol
zullen spelen. Dat neemt niet weg dat ik het bij
zonder onprettig vind te moeten constateren dat dit
voorstel van de kant van V.V.D. en C.D.A. alleen
vanuit zakelijke en financiële overwegingen wordt
benaderd. Al is het dan een voorstel voor een tij
delijke invulling, toch meen ik dat wij die weg
niet moeten inslaan.
De heer VAN DUIJL: Ik heb vanavond al verschil
lende malen betoogd dat wij hier niet bezig zijn
met de definitieve invulling. Het gaat om het tij
delijk in gebruik geven van grond en niet om de in
vulling van de binnenstad.
De heer HENDRIKSENOver het tijdelijk karak
ter zijn wij het allemaal volstrekt eens en ik ben
daar persoonlijk in ieder geval erg blij mee. Dat
is dus niet aan de orde.
In de tweede plaats de motie die gericht is
op de verdere invulling van de binnenstad. Binnen
de formulering is een poging gedaan om ook zaken,
die niet in eerste instantie te maken hebben met
het structuurplan doch er in ieder geval wel een
relatie mee hebben, in discussie te laten komen zo
dat de raad inzicht blijft houden in hetgeen rond
de inspraak gebeurt. Wij hebben 86 besluiten geno
men, maar wij weten allemaal dat daarnaast nog een
heleboel zaken rond de binnenstad een rol spelen
die via aparte besluitvorming naar onze raad toe
komen. Mijn fractie gaat akkoord met de toezegging
van de wethouder dat belangrijke aangelegenheden
in het college zullen worden besproken, waarbij ook
zal worden bezien in welke vorm kan worden aangege
ven of er al dan niet inspraak heeft plaatsgevon
den. Ik denk dat er binnen het college nog wel even
