12 OKTOBER 1978
1341
gegeven en wat de resultaten ervan zijn geweest".
Dit betekent dat het college op een gegeven moment
ook het recht heeft te zeggen dat het om bepaalde
redenen geen inspraak heeft gepleegd en dat het
dus geen resultaten kan vermelden. De aldus gefor
muleerde motie wordt door het college overgenomen.
Enerzijds ben ik met de heer Ten Wolde van mening
dat dit een open deur intrappen is, maar anderzijds
gebeurt dat vanuit een politiek akkoord dat nog
niet tot een besluitvorming in de raad heeft ge
leid. Dat is de reden waarom wij de motie willen
overnemen. In het voorjaar 1979 zal u een pread
vies over het sociaal plan voor de stadsvernieuwing
bereiken en daarin zal dit punt ter besluitvorming
aan u worden voorgelegd. De raad zal dan besluiten
in de zin zoals in de motie is aangegeven. Politiek
is het college het dus eens met de strekking van
de motie, maar wij kunnen de kwestie tussentijds
best eens in een extra besluitvorming aan de orde
stellen. Dat is de reden waarom wij de motie over
nemen, zonder te praten over scheten en dondersla
gen, zelfs niet bij heldere hemel.
Ik herhaal dat er, los van het structuurplan
en de 86 besluiten, een groot aantal zaken in de
binnenstad moet worden geregeld. Ik vind dat wij
te dien aanzien in redelijkheid moeten handelen en
ik wijs erop dat de toezegging in de motie bij be
langrijke aangelegenheden zonder meer gestand wordt
gedaan. Dat is de opstelling van het college in
dezen
De heer OOMEN: Ik dacht dat mevrouw Saelman
een ordevoorstel had ingediend.
De VOORZITTER: Ik heb daar niets van gemerkt.
Mevrouw SAELMAN-BOELENMijn suggestie over
het terugnemen was een ordevoorstel, al heb ik het
niet als zodanig aangekondigd.
De VOORZITTER: In het debat is duidelijk
