1342
12 OKTOBER 1978
geworden dat het college niet voornemens is het
voorstel terug te nemen en nu een beslissing wenst
te nemen
Ik meen te mogen constateren dat de motie aan
vaardbaar is voor de raad en door het college wordt
overgenomen
De heer TEN WOLDE: Ik begrijp dat het college
de motie overneemt
De VOORZITTER: Na aanvaarding door de raad.
De heer TEN WOLDE: Mijn fractie heeft dan wel
behoefte aan stemming over de motie. Ik zou graag
een stemverklaring willen afleggen. In het program
akkoord van het college staat dat de door de raad
aanvaarde inspraaknota als globale reglementering
wordt gebruikt bij de inspraakmethodieken voor de
binnenstad. Wij vinden dat de motie veel verder
gaat en een definitieve reglementering van het ge
heel geeft, anders dan in de inspraaknota is ge
formuleerd. Daarom zullen wij tegen deze motie
stemmen.
Vervolgens wordt de motie-Hendriksen in stem
ming gebracht en met 28 tegen 6 stemmen aangenomen.
VOOR stemmen: de heren Van Duijl, Sandberg,
mevr. Saelman, de heren Schuring, Van der Steen
oven, Van den Wijngaard, Welschen, De Brouwer, Van
Dongen, Hendriksen, Van Banning, Brooimans, mevr.
Den Ouden, de heren Crul, Eissens, Kammeraat, Broe
ders, Goos, Dreef, Oomen, De Raaff. Garritsen,
mevr. Muntjewerff, de heer Van Dun, mevr. Paulus-
sen, mevr. Nieuwstraten, de heer Paquay en mevr.
Van Rooij
TEGEN stemmen: de heren Ten Wolde, Koertshuis,
Van Asseldonk, Suurmeijer, Neeb en Taks.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en
