1354
12 OKTOBER 1978
effectiviteit van de voorgestelde methode. Effecti
viteit is altijd moeilijk te meten. Wel is voorzien
dat tijdens de rit evaluatie zal plaatsvinden van
de mate waarin de artikelen aanslaan. De weten
schap schijnt nog niet te kunnen nagaan in hoever
re het gedrag van de burger naar aanleiding daar
van is veranderd. Wij hebben nadrukkelijk voor de
ze vorm gekozen. Er is overwogen of niet beter een
publikatie in Indruk zou kunnen worden geplaatst
of een folder zou kunnen worden verstrekt. Degenen,
die meer verstand hebben van gedragsbeïnvloeding
en voorlichting dan ik, hebben ons dat afgeraden.
Zij adviseren het regelmatige, steeds terugkerende
"frappez toujours" te laten prevaleren en dat is
de reden waarom wij voor deze vorm 20 keer om
de 14 dagen een artikel, gewijd aan de bevordering
van milieubesef hebben gekozen. Het is niet
"ad hoccerig", want het beslaat een heel school
jaar en wij zijn van opvatting dat deze handelwijze
het meeste effect zal sorteren. De andere sprekers
hebben zich met het voorstel akkoord verklaard,
dus wat dat betreft valt er weinig te verdedigen.
De heer DREEF: Wij hebben nu gemerkt wat de
consequenties van elkaar informeren zijn. Wij heb
ben een aantal fracties van tevoren over onze
zienswijze geïnformeerd en aan de wens van de voor
zitter, dat wij ook nog eens zouden moeten kunnen
lachen, is nu ook voldaan. Wij blijven van mening
dat de zaak wat "ad hoccerig" is opgesteld. Op
bladzijde 10, punt 6-b van het regeerakkoord wordt
duidelijk gesproken van een integraal concreet be
leid dat met betrekking tot milieubeheer dient te
worden geformuleerd.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Het gaat hier niet
om het verkiezingsprogramma van het C.D.A.maar
om dat van de P.v.d.A. De eerste regel van het
Milieu-Algemeen luidt: De bevolking dient hier^
bij optimaal te worden betrokken" en daar zijn wij
druk mee bezig, P.v.d.A.-fractie!
