1362
12 OKTOBER 1978
TEGEN stemmen: de heren Van Duijl, Sandberg,
Schuring, Van den Wijngaard, Welschen, Van Dongen,
Van Banning, Brooimans, Ten Wolde, Koertshuis,
mevr. Den Ouden, de heren Van Asseldonk, Eissens,
Kammeraat, Suurmeijer, Broeders, Neeb, Taks, Goos,
De Raaff, Van Dun, mevr. Paulussen en mevr. Van
Rooij
VOOR stemmen: mevr. Saelman, de heren Van der
Steenoven, De Brouwer, Hendriksen, Crul, Dreef,
Oomen, Garritsen, mevr. Muntjewerff, mevr. Nieuw-
straten en de heer Paquay.
Mevrouw DEN OUDEN-JANSENHet is ons allen
bekend dat over het onderhavige stuk in de commis
sie ruimtelijke ordening negatief is geadviseerd
met 4 stemmen tegen en 2 voor. Wanneer dit plan
ook hier wordt verworpen, moet u er rekening mee
houden dat de bouw van woningen voor de Bredase
burgers op de lange baan wordt geschoven. Dat mag
niet. In het programma dat wij met elkaar voor de
ze zittingsperiode hebben aanvaard, staat dat de
zorg voor goede en betaalbare huisvesting voor ie
dere inwoner van Breda centraal staat. Dit heeft
de hoogste prioriteit en het geldt voor alle be
volkingsgroepen, waarbij uiteraard -en daar gaat
het ons om de huisvestingsproblematiek van de
sociaal zwakkeren extra aandacht verdient. In het
plan dat nu ter tafel ligt zal echter zeer weinig
aan sociale woningbouw worden gedaan en dat betreu
ren wij. Uit de gesprekken die in de raadscommis
sie zijn gevoerd is ons gebleken dat er ook be
stemmingsplannen in voorbereiding zijn waarin wél
zeer veel ruimte wordt gereserveerd voor de bouw
van woningwetwoningen. Zo zal er in het eerstvol
gende plan 54 bestemd worden voor de sociale
woningbouw. Wij het C.D.A. vragen ons af
waarom u ons niet eerst dit plan hebt voorgelegd;
dat hadden wij veel liever gezien. Nu moeten wij
afgaan op wat uw college ons heeft toegezegd. Wij
zien heel goed in dat het plan vanavond een
