1380
12 OKTOBER 1978.
een keihard gegeven is, betekent dat dat het gewoon
niet kan, maar wij zullen er uiteraard naar stre
ven die 30 te verruimen en dan is het dus wél
mogelijk. Zo interpreteer ik ook het betreffende
gedeelte van de motie. In de tweede plaats moeten
wij in financieel-technisch opzicht wel beseffen
dat een terugdringen van de premiehuursector ten
gunste van de woningwetsector het financieel pro
bleem in dier voege vergroot, dat het compenseren
van de categorie met de laagste huren in andere
huurverschijningsvormen moeilijker wordt gemaakt.
Deze laatste opmerkingen vallen naar mijn me
ning onder de bedoeling van de motieinhoudend
dat wij het moeten bevorderen maar dat wij rekening
moeten houden met de mogelijkheid dat het niet kan.
In die interpretatie, rekening houdend met mijn
opmerkingen en de raad gewaarschuwd hebbend welke
kant het uit kan gaan, heb ik er geen moeite mee
het college te adviseren de motie over te nemen.
De heer VAN DER STEENOVEN: Ik dank de wethou
der voor zijn antwoord. Ik hoop dat hij de verkeers
situatie op het pleintje, waar hij niet op is inge
gaan, nog meeneemt en dat wij daar een andere keer
dan over kunnen praten. Die verkeerssituatie vind
ik erg belangrijk en ik betreur het ook dat wij
aan de situering van de scholen niet zoveel meer
kunnen doen. De schoolbesturen hebben de kwestie
misschien meer vanuit een financieringsoogpunt be
keken, in die zin dat zij wat meer gymnastiekzalen
e.d. kunnen realiseren als de scholen wat groter
zijn. Naar mijn mening valt de verkeerssituatie
onder de verantwoordelijkheid van ruimtelijke orde
ning en ik vind het jammer dat wij daar nu niet
meer over kunnen praten. Ik ben bang dat de situa
tie in de toekomst grote gevaren zal gaan opleve
ren.
Wat de procedure betreft, inderdaad was ik er
wat ontevreden over dat er slechts weinig meer aan
dit bestemmingsplan kan worden gedaan. Ik heb de
wethouder gevraagd toe te zeggen dat wij de
