1382
12 OKTOBER 1978
gesitueerd, dicht bij de landgoederenzöne? Het is
volgens mij veel beter dat alle soorten woningen
gelijkmatig over de gehele wijk worden verdeeld,
waarbij de huidige grote tegenstellingen moeten
worden vermeden. Een verdeling van 14 woningwet
woningen in de ene wijk en 90 in de andere wijk
is niet gewenst. Wanneer men de woningwetwoningen
wat gelijkmatiger over de deelplannen verspreidt,
vermijdt men bovendien het probleem dat de vrije
sector-woningen het dichtst bij de landgoederen-
zóne worden gesitueerd.
Tenslotte nog een reactie op de opmerking van
de heer Ten Wolde, dat het toch wel mooi is dat de
woningwetwoningen dicht bij de scholen zijn gesi
tueerd. Ik vind dat niet zo'n erg serieus argument
als ik zie dat in andere bestemmingsplannen, waar
in dat "echte grote aantal woningwetwoningen" is
opgenomen, geen enkele school is gepland. Ik meen
dat hier geen juiste afweging heeft plaatsgevonden.
De heer DE BROUWER: De wethouder heeft gespro
ken over de geluidsoverlast die mogelijk van de
zijde van Hoechst zou worden ondervonden. Hij zou
als verantwoordelijke man voor Hinderwetszaken moe
ten weten dat er ook nog andere vormen van over
last zijn, onder andere stankoverlast; dan ga ik
nog maar voorbij aan de gevaarlijke stoffen die bij
Hoechst worden opgeslagen en in het produktiepro-
ces worden gebruikt. De verhalen van General Elec
tric in Bergen op Zoom/Halsteren zijn ons ook niet
onbekend.
Voorts heb ik van de wethouder weinig gehoord
over de aantasting van het landschap en de bezwa
ren die de St.A.R. daartegen heeft geuit. Het ver
baast mij dat het bestemmingsplan kennelijk tóch
door de raad kan worden gewijzigd, namelijk door
het openen van de mogelijkheid het aantal woning
wetwoningen te vergroten en het aantal premiehuur
woningen te verkleinen.
De heer TEN WOLDE: Ik vraag om vijf minuten
