1384
12 OKTOBER 1978
moet bieden, maar ik zou wel eens willen weten of
dit systeem inderdaad werkt. Ik heb daar nog niets
van gezien en uit de literatuur blijkt iedere keer
weer dat het volkomen vastloopt.
In de commissievergadering is meegedeeld dat
wij blij mogen zijn dat binnenkort een aantal be
windslieden naar Breda toekomt om met name over de
30 %-kwestie te praten. Het lijkt mij erg zinnig
dat dit gesprek geen onder-onsje tussen de wethou
der en de heer Brokx wordt, maar dat ook eens een
bezoek aan de verschillende wijkcomité's wordt ge
bracht om te bezien wat die ervan vinden. Er moe
ten door Breda duidelijke eisen op tafel worden
gelegd in relatie tot hetgeen hier nodig is en ik
denk dat wij dat niet alleen aan de wethouder over
moeten laten.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer TEN WOLDE: De in motie II voorgestel
de wijziging is voor ons volstrekt onacceptabel. In
eerste instantie heb ik al gezegd dat de totale
behoefte aan woningen getoetst moet worden aan de
totaalopzet van het gehele plan Haagse Beemden en
niet individueel aan de huidige situatie. Daarnaast
realiseert de P.v.d.A. zich mijns inziens niet dat
in de 6.000 woningzoekenden van dit moment 4.000
anderen zitten dan 4 jaar geleden het geval was.
Het zal duidelijk zijn dat wij motie II niet kun
nen accepteren.
Motie I ligt enigszins anders. Wij gaan nu
een tweede deelbestemmingsplan goedkeuren waarin
door gebrek aan belangstelling bepaalde indicaties
te zien zijn. Er gaan wel wat geruchten, maar een
en ander is beslist nog niet duidelijk. De wethou
der heeft in de commissies toegezegd dat er binnen
afzienbare tijd een definitief woningmarktonderzoek
