12 OKTOBER 1978
1385
wordt ingesteld en bovendien was vanmiddag om
13.00 uur nog in het nieuws dat een neutraal ac
countantsonderzoek onder de grote bouwondernemers
in Nederland zal gaan uitwijzen of de huidige dif
ferentiatie in de woningwetsector nog wel financi-
eel-technisch haalbaar is. Door dit geheel nu al
naar voren te brengen zou onze onderhandelingsposi
tie tegenover de woningbouwverenigingen sterk wor
den afgezwakt.
Er is op gewezen dat de kans bestaat dat wij
boven de 30 sociale woningbouw geraken, hetgeen
een enorme financiële consequentie voor de exploi
tatie-opzet van dit plan zou kunnen hebben. Deze
"financiële mits" is altijd van belang geweest
voor de beoordeling van de Haagse Beemden. Gezien
deze argumenten en gezien het feit dat het een "pa-
niekbeleid" zou zijn om nu deze motie aan te nemen,
wijst mijn fractie motie I van de hand.
Wethouder VAN DUN: Tot mijn leedwezen zijn
Hinderwetszaken van mijn portefeuille naar die van
collega De Raaff overgegaan. Dat doet aan de discus
sie op dit moment overigens niets af. Naar mijn
stellige overtuiging en ook naar die van onze ad
viseurs is van aantasting van het landschap geen
sprake.Het handhaven van het landschap als zodanig
is juist een uitgangspunt voor dit plan. Alle bo
men en bosschages die bescherming waard zijn wor
den gesauveerd en dit wordt zelfs in de algemene
verkoopvoorwaarden opgenomen, hetgeen wij nog nooit
hebben gedaan. De rest van de beplanting die van
minder waarde is kan herplant worden. De inpassing
van het gehele plan is juist landschapsgericht en
het is niet voor niets dat een zeer bekend Neder
lands landschapsdeskundige zijn medewerking aan
het plan geeft.
De heer Garritsen heeft twijfels ten aanzien
van het onderzoek. Ik vind dat altijd een verdomd
lullig motief: zo gauw je het met een onderzoek
niet eens bent, ga je twijfelen aan de waarde van
dat onderzoek. Het onderzoek is gedurende twee jaar
