1390
12 OKTOBER 1978
TEGEN stemmen: de heer Sandberg, mevrouw Sael-
man, de heren De Brouwer, Ten Wolde, Koertshuis,
Van Asseldonk, Suurmeijer, Neeb, Taks en Garritsen.
Hierna wordt motie nr. II van de heer Van der
Steenoven in stemming gebracht en met 20 tegen 12
stemmen verworpen.
TEGEN stemmen: de heren Van Duijl, Sandberg,
Schuring, Van Dongen, Van Banning, Brooimans, Ten
Wolde, Koertshuis, mevr. Den Ouden, de heren Van
Asseldonk, Eissens, Kammeraat, Suurmeijer, Broe
ders, Neeb, Taks, Goos, De Raaff, Van Dun en mevr.
Van Rooij
VOOR stemmen: mevr. Saelman, de heren Van der
Steenoven, Welschen, De Brouwer, Crul, Dreef, Oomen,
Garritsen, mevr. Muntjewerff, mevr. Paulussen,
mevr. Nieuwstraten en de heer Paquay.
De heer VAN DER STEENOVEN: Mijn fractie zal
tegen het bestemmingsplan stemmen op grond van
twee hoofdredenen. In de eerste plaats is er de
kwestie van de scholenconcentratie. Er is naar vo
ren gebracht dat dit al eerder was vastgelegd,
maar men heeft mij geïnformeerd dat de P.v.d.A.-
fractie ook in 1977 tegen deze concentratie heeft
gestemd en het is dus alleen maar consequent als
wij bij dat stemgedrag blijven. Het tweede punt is
het geringe aantal woningwetwoningen dat in dit
plan is opgenomen. Onze motie, waarin wij vroegen
om een stukje compensatie in volgende plannen, is
afgewezen en wij kunnen nïet met het geringe aan
tal woningwetwoningen in dit bestemmingsplan ak
koord gaan. Wij zullen daarom tegen het voorstel
van burgemeester en wethouders stemmen.
De heer VAN BANNING: Zulks ter bevordering
van de woningbouw!
Vervolgens wordt het voorstel van burgemeester
