1392
12 OKTOBER 1978.
In het onderhavige voorstel lees ik dat de scholen
zorgen voor een belangrijke inkomstenbron voor de
ze sporthal. De sporthal komt ten dienste van het
gehele stadsdeel West, met name wat betreft de ver-
enigings- en niet-verenigingsgebonden sportbeoefe
ning. Wetend dat er in Breda een tekort aan sport
hallen is, gaat de gehele C.D.A.-fractie graag met
uw voorstel akkoord. Wel wil ik nog even uw aan
dacht vragen voor de problematiek waarmede verschil
lende verenigingen en organisaties in Princenhage
te kampen hebben door de sluiting van het gebouw
Doelen 9. Voor de meeste van deze verenigingen en
organisaties biedt de te bouwen sporthal geen soe
laas. Vele activiteiten in Princenhage staan nu op
de tocht en daarom verzoek ik het college dringend
spoedig een oplossing voor deze problematiek te
vinden
De heer KOERTSHUIS: Het betreft hier een be
hoorlijk bedrag voor een sporthal van een behoor
lijke omvang en dat betekent nogal wat. Wat mij op
valt is dat in de sporthal kennelijk niet kan wor
den getennist, terwijl er juist grote behoefte be
staat aan overdekte hallen voor deze sport. Wel
licht is het verschil tussen mogelijkheden en be
hoeften bij het overdekte tennis wel het grootst
en daarom valt het mij toch wel op dat tennis in
een sporthal van deze omvang niet mogelijk is.
In het stuk wordt gesproken van een multi
functioneel gebruik van de hal en ik zou graag
willen weten wat daar nu precies mee wordt bedoeld.
Geldt dit voor de gebruikers b.v. onderwijs,
individuelen en verenigingen of heeft het een
functionele betekenis en geldt het onder andere ook
voor culturele en andere manifestaties? Ik stel
deze vraag mede gezien de relatie tussen het reali
seren van deze accommodatie en het verdwijnen van
het gebouw aan de Doelen. Ik zou daar graag enige
toelichting op hebben.
Ik begrijp dat een sporthal niet met een nor
male gymnastiekzaal te vergelijken is. Een
