1394
12 OKTOBER 1978
1. Door het wegvallen van de voorziening in de
Doelen komen veel activiteiten op de tocht te
staan. Te denken valt bijvoorbeeld aan het
jaarlijks carnaval en de bejaarden-soosGraag
willen wij de toezegging van de wethouder heb
ben dat voor deze en andere activiteiten van de
sporthal incidenteel gebruik gemaakt zal kun
nen worden.
2. Van de sporthal zal door de bewoners van het
gehele stadsdeel West gebruik gemaakt moeten
worden en niet alleen door bewoners uit Prin-
cenhage zelfWorden hiervoor door de wethou
der initiatieven ontplooid?
3. Wanneer wij met dit voorstel akkoord zouden
gaan, blijven wij met onze prioriteit voor
Breda-Noord zitten. Wij willen daarom de har
de toezegging van de wethouder hebben dat hij
in Breda-Noord een onderzoek zal instellen om
na te gaan in hoeverre de scholen en dit
geldt in het bijzonder voor de gemeentelijke
scholen in de avonduren hun gymnastiekzaal
ter beschikking willen stellen aan bewoners
van die wijk.
De heer DE BROUWER: D'66 is voor spreiding
van sportvoorzieningen in de wijken en deze gedach
te is zeker niet in strijd met het gesloten program
akkoord tussen C.D.A.P.v.d.A. en V.V.D. Voor het
thans te voteren bedrag van meer dan 3 miljoen
kunnen vele van dergelijke voorzieningen worden ge
realiseerd. Het plan dat thans voor ons ligt is be
slist strijdig met de gedachte van spreiding en
daarbij komt nog dat het gevraagde bedrag rijkelijk
hoog is voor een sporthal met een dergelijk beperkt
nuttig vloeroppervlak en slechts een geringe toe
schouwersaccommodatie. Om deze redenen zullen wij
zeker niet akkoord gaan met het voorstel zoals dat
thans voor ons ligt. Verder ben ik erg nieuwsgierig
naar de motivatie van één collegelid om tegen dit
voorstel te stemmen.
Wethouder WBLSCHEN: Naast enkele kritische
kanttekeningen heeft men toch ook zijn instemming
