12 OKTOBER 1978
1397
rand van de stad moeten situeren, waardoor hij voor
een aantal mensen moeilijk bereikbaar wordt. Al de
ze argumenten bijeen hebben ertoe geleid dat wij
toch meer-kosten voor lief hebben genomen en de
hal op de voorgestelde plaats willen realiseren.
De gestelde vragen zijn hiermede voor een deel
beantwoord. De heer Brooimans heeft er terecht op
gewezen dat de gymnastiekbeoefening van de school
kinderen primair heeft gestaan. In een grotere hal
is die gymnastiekbeoefening natuurlijk gegarandeerd
en doordat een volledig geluiddichte tussenwand
kan worden opgehangen kan de zaal in twee eenheden
worden gesplitst.
Een ander punt waar ik op dit moment geen op
lossing voor kan geven is de problematiek die ont
staat wanneer het gebouw aan de Doelen gesloopt is,
hetgeen nu bijna zo ver is. De verenigingen die
daar onderdak vonden zijn dan voorlopig dakloos.
De sporthal kan deze functie niet overnemen en er
zal dus een andere oplossing moeten worden gezocht.
U weet dat wij al zeer lang in bespreking zijn
over de aanpassing van Dreef 8. Op dit moment zijn
die besprekingen nog niet afgerond en ik heb er
ook geen zicht op wanneer dit zal gebeuren. Er
zijn samen met de betrokkenen tijdelijke oplossin
gen gevonden, maar die tussenoplossingen zijn niet
erg aantrekkelijk. Men kan dus alleen maar vooruit
gaan, zij het op een minimale manier. Wij zijn van
de problematiek volledig op de hoogte en ik heb
ook een uitnodiging van de contactcommissie en de
werkgroep wijkvoorzieningendie zeer binnenkort
nog eens komen praten. Wij werken er écht aan om
de problematiek van Dreef 8 op te lossen, maar
er zijn op dit moment nog aspecten die wij zelf
niet in de hand hebben.
De heer Koertshuis vindt de sporthal duur en
niet zo sober. Ik vind dat de hal wat sportvoorzie-
ningen betreft tamelijk sober is. Ik heb zoéven
getracht duidelijk te maken dat de meerkosten voor
een belangrijk deel door andere elementen zijn ver
oorzaakt. Een kwalitatief goede hal met deze
