1441
16 NOVEMBER 1978
Enkele tarieven stijgen volgens het voorstel
met 10, 15 en zelfs 25 De gemiddelde stijging
van de tarieven is groter dan 3,5 waarmee het
maximaal toelaatbare percentage dat de minister
naar ik meen in juli heeft vastgesteld, wordt over
schreden. Zou de bewindsman geen ontheffing verle
nen en die kans lijkt mij groot, gelet op de
uitgangspunten van Bestek '81 dan ontstaat er
een "gat" in de begroting. Hoe denkt het college
dit "gat" te vullen?
Daarnaast heeft de gemeente als orgaan van de
overheid een taak met betrekking tot de inflatie-
bestrijding. Dit voorstel is strijdig met die taak.
Een tweede reden waarom wij niet akkoord kun
nen gaan, is de volgende. Een deel van de verhoog
de tarieven werkt terug tot 1 augustus, namelijk
de tarieven voor sportvelden. Wij vinden dit on
juist. De verenigingen en de wat minder gestructu
reerde groepen sportbeoefenaars krijgen vele maan
den later een tweede rekening voor het gebruik van
de sportvelden gepresenteerd. Meer in het algemeen
vinden wij dat dergelijke fikse stijgingen van ta
rieven geen pas geven. Een doelmatiger beheer van
de diverse accommodaties moet dergelijke stijgin
gen binnen aanvaardbare marges kunnen houden.
De heer VEELENTURF: Dit voorstel draagt wel
haast een traditioneel karakter. Elk jaar worden
noodgedwongen de tarieven bijgesteld de zoge
naamde trendmatige verhogingen en ook dit jaar
zal dat moeten gebeuren. Wij hebben wat dat betreft
weinig bezwaren, hoewel ook wij benieuwd zijn naar
de reactie van de minister op het overschrijden
van de 3,5 Een probleem vormt voor ons de ta
riefstelling voor het sportcentrum, waarover reeds
in de commissie is gesproken, zodat ik er nu niet
dieper op wil ingaan. Er is ons informatie toege
zegd, die wij zullen afwachten. Tijdens de begro
tingsbehandeling zullen wij ons standpunt over de
tariefstelling voor het sportcentrum kenbaar maken.
