1457
16 NOVEMBER 1978
De vorige sprekers, behalve mevrouw Den Ouden,
hebben zich geschaard achter negatieve verwachtin
gen ten aanzien van de toepassing van artikel 19.
Er is geen enkele indicatie dat artikel 19 zal
worden toegepast en ik geloof dan ook dat negatie
ve verwachtingen ongefundeerd zijn. De heer De
Brouwer heeft gevraagd een aparte nota aan artikel
19-procedures te wijden; zonder in de beantwoording
door de wethouder te willen treden meen ik dat het
bijna onmogelijk is zo'n nota uit te brengen, om
dat artikel 19 alleen wordt toegepast als een be
paalde invulling gewenst is terwijl echter nog
geen definitieve bestemming is vastgesteld. Daar
voor is artikel 19 bedoeld.
De heer GARRITSEN: Ik kan mij voor een belang
rijk gedeelte wel vinden in het betoog van de heer
Van de Steenoven, maar ik wil enkele punten nog
even de nadruk geven. Als de raad vanavond een
voorbereidingsbesluit neemt, betekent dat automa
tisch dat een bestemmingsplan wordt voorbereid dat
gebaseerd is op het structuurplan. Voor ons, we
tend dat er inmiddels voor het gebied enige inrich
tingsschetsjes zijn gemaakt, staat nu al vast dat,
wanneer de raad zonder verdere voorwaarden te stel
len met het voorbereidingsbesluit akkoord gaat,
1geen goedkope huurwoningen in dit gebied
mogen worden verwacht;
2. er een kolossaal grote parkeergarage zal
verschijnen;
3. de woningen aan de Akkerstraat mogelijker
wijs zullen worden gesloopt.
Dit zijn drie naar mijn mening erg belangrij
ke overwegingen op grond waarvan de raad niet zonder
meer met het voorbereidingsbesluit akkoord zou
moeten gaan. Hoewel wij het voorbereidingsbesluit
op zichzelf wel kunnen steunen, willen wij er iets
aan koppelen. Ik zou dan ook een motie willen in
dienen die wat verder gaat dan wat door de P.v.d.A.-
fractie is voorgesteld. Naar mijn mening moet op
dit ogenblik reeds worden beslist dat er in dit
