16 NOVEMBER 1978
1472
termijn geeft heel duidelijk aan dat, zoals wij al
vaker hebben gezegd, het oude beleid gewoon wordt
voortgezet en dat er niets, maar dan ook helemaal
niets, verandert. Het structuurplan schijnt hier
iets heiligs te zijn waar je moet afblijven. Ook
de heer Ten Wolde van de V.V.D. vindt dat je dat
soort dingen moet laten zitten.
De heer TEN WOLDE: U moet goed luisteren wat
ik zeg. Als het op grond van geluiden van de kant
van de representatieve doorsnede van de bevolking
noodzakelijk is, kan er tot heroverweging worden
overgegaan. Ik ben er echter niet voor dat op dit
soort incidentele geluiden wordt ingegaan. U moet
mijn woorden goed interpreteren.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik vind dat de heer
Ten Wolde de bezwaren die in de commissie voor
ruimtelijke ordening naar voren zijn gebracht, wel
erg bagatelliseert. Er was daar werkelijk een door
snede van de bevolking vertegenwoordigd; misschien
acht de heer Ten Wolde het van belang te vernemen
dat er ook ondernemers bij waren.
De heer GARRITSENIk ben van mening dat het
verhaal van de heer Ten Wolde totaal geen hout
snijdt. Er is al jaren een beleid gevoerd waarbij
in de binnenstad verschrikkelijk veel is gesloopt
en waarbij eerst allerlei "belangrijkere" zaken
werden veiliggesteld. Als er dan bijna geen woning
meer staat en je zegt op dat ogenblik dat er in
spraak voor de enkele overgebleven bewoners moet
komen, kun je zeker niet voldoen aan de eisen die
de heer Ten Wolde stelt. Het is duidelijk dat de
woonfunctie in de binnenstad er zeer bekaaid is
afgekomen. Uit de cijfers van de laatste jaren
blijkt dat het aantal woningen in de binnenstad
sterk is gedaald. In bepaalde gedeelten van de
binnenstad bijvoorbeeld het gebied Leuvenaar
straat/Middellaan en het Vlaszak-Beyerd-terrein
hebben goedkope woningen gestaan, maar er staat
