16 NOVEMBER 1978
1476
gaan, niet te beantwoorden. Hun woorden zijn nogal
in overeenstemming met de zienswijze van de meer
derheid van het college.
Met de opmerkingen van de heer Garritsen kan
ik geen kant uit. Vroeger was het "oude wijn in
nieuwe zakken", nu is het geloof ik "oude wijn in
oude zakken"; de heer Garritsen vindt dat het oude
beleid steeds maar doorgaat. Met deze woorden wil
ik overigens niemand in het college voor de voeten
lopen. Ik neem ze voor mijn persoonlijke rekening.
De heer Garritsen heeft gesproken over het ge
brek aan woningen in de binnenstad, over slopen en
over een te klein aantal goedkope woningen. Ik zou
bijna zeggen dat het college en de raad een nogal
beledigende opstelling zouden kiezen als zij een
dergelijke problematiek die diep ingrijpt in de
leef- en woonsituatie van een aantal mensen toeval
lig even bij een voorbereidingsbesluit zouden af
doen. Ik ben het met de ongenuanceerde opstelling
van de heer Garritsen volkomen oneens, maar dat zal
hem niet vreemd voorkomen, gezien de discussies
die wij in het verleden hebben gevoerd en naar ik
hoop ook in de toekomst veelvuldig zullen voeren.
Op dit ogenblik ga ik op het standpunt van de heer
Garritsen niet inhoudelijk in.
Vervolgens dan mijn tweede penalty op het
doel van de heer Van de Steenoven; ik hoop dat die
een beetje goed aankomt. Ik ga proberen de heer
Van de Steenoven toch te overtuigen. Ook daarbij
speelt wel iets van die "oude zakken" mee. Ik voel
mij langzamerhand een oude zak, omdat
De heer GARRITSEN: Dus toch het oude beleid!
Wethouder VAN DUN: Ik heb het niet over het
oude beleid, ik heb het nu over de oude zak! Ik
voel mij toch wel een beetje zo, omdat ik gedwongen
word tot zo'n stellingname door de manier waarop
de heer Van de Steenoven bepaalde dingen naar voren
brengt. Ik zal duidelijk maken wat ik daarmee be-
doe 1
