12 JANUARI 1978
13
wonde". Naar aanleiding van het plaatje voorop de
nota en de titel zou je al kunnen denken dat de
nota in een bepaalde politieke richting gaat. Wel
nu, dat is ook duidelijk het geval. De achtergrond
van de nota is dat we willen laten zien dat de
voorstellen die in het preadvies met betrekking
tot het ontwikkelingsbeleid worden gedaan, nog
niet direct zijn wat wij graag zouden willen. Hoe
wij het zouden willen hebben we in de commissie
vergaderingen al uitgebreid naar voren gebracht.
We zullen er straks nog op ingaan en we zullen er
amendementen en een motie over indienen.
Wat vinden wij namelijk van het preadvies van
het college? Als we alle voorstellen van het col
lege op een rijtje zetten, komen we tot de conclu
sie dat het ingewikkelde patroon van instellingen
op zichzelf blijft bestaan. Luce Paulussen heeft
tijdens de algemene beschouwingen van de begrotings
behandeling al gezegd dat Welzijnsland overkomt
als een chaoseen uitspraak van Paul Kuipersde
voorzitter van het P.O.O.die in zijn hoedanigheid
van lid van de commissie knelpuntennota dit als
één van de knelpunten in het welzijnsbeleid naar
voren heeft gebracht. Het ingewikkelde patroon
blijft bestaan en wordt door de ter tafel liggende
voorstellen niet opgelost.
Ook blijft een onduidelijkheid ten aanzien
van de doelstellingen bestaan. Weliswaar wordt op
gemerkt dat het algemeen belang uitgangspunt moet
zijn, maar iedereen weet in de politiek dat direct
achter dat "algemeen belang" voor iedere politieke
partij bepaalde doelgroepen komen. Dat geldt in
ieder geval zowel voor de V.V.D. als voor de pro
gressieve groepering; bij het C.D.A. zal het waar
schijnlijk niet anders zijn, hoewel me dat niet
altijd even duidelijk is.
Voorts wordt de tweeslachtige rol van de over
heid niet wezenlijk aangepakt, omdat in het pread
vies van het college geen duidelijkheid wordt ge
geven over de vraag, welke politieke koers nu
precies wordt ingeslagen. Onduidelijk is ook welke
