20 NOVEMBER 1978
1490
overwegingen onderschrijven, want inderdaad zijn
enkele punten niet duidelijk. Er kan niet worden
gezegd dat het gestelde in het Centrum-rapport on
juist is, maar het is gewoon niet bekend, welke
vergoeding voor elektriciteit wordt verkregen. Ge
zien de laatste berichten van de elektriciteitpro
ducenten zou dat wel eens erg weinig kunnen zijn.
Het is voorts niet bekend welk tarief bij de genoem
de eenheden voor het gasverbruik zal ontstaan. Bij
al deze punten kan er sprake zijn van verschillen
van tientallen miljoenen Kortom, de consequenties
zijn niet te overzien.
Gelet op de financiële onzekerheid inzake het
plan van het Centrum, de onzekerheid over het über
haupt mogen leveren van elektriciteit er is in
middels een provinciale verordening verschenen die
dat afhankelijk stelt van een vergunning de
onzekerheid of de centrales in de toekomst wel gas
mogen stoken, de overwegingen over de gasbesparing
en het milieu welke ik heb gehouden en de financi
ële tegemoetkoming van de overheid die alleen voor
het K.E.M.A.-plan geldt, achten wij voor de Haagse
Beemden het plan van het Centrum een onvoldoende
alternatief voor het K.E.M.A.-plan. Nogmaals wil
ik stellen dat het zeker een interessant plan is,
dat ongetwijfeld zal worden toegepast, maar dan
niet zo dicht bij een centrale die zo gemakkelijk
bereikbaar is, onder een hoogspanningsleiding.
Vervolgens wil ik iets zeggen over het kook-
gasnet, waarover nogal wat discussies zijn gevoerd,
uitgaande van de cijfers van het K.E.M.A.-rapport,
die ik nog even wil noemen: een investering van
600,voor het kookaardgasnet300,voor
de elektriciteit en 2,4 miljoen als nadelig
verschil over 25 jaar ten laste van het aardgas-
kooknet. Als je deze bedragen per woning per jaar
omrekent kun je wellicht zeggen dat daar nog wel
overheen valt te komen, terwijl het voor de mensen
die daar komen wonen plezierig zou zijn als zij
twee keuzemogelijkheden zouden hebben wat het koken
betreft; een andere keuze is dan ontnomen.
