20 NOVEMBER 1978
1492
kookgasnet is de vergoeding die nu moet worden ge
geven. De afspraak was dat op basis van de stads
verwarming de mensen niet duurder uit zouden mogen
zijn. Met elektrisch koken ben je wél duurder uit
en daarvoor moest dan ook een vergoeding worden ge
geven. Via een ingewikkelde berekening, waarvan ik
de details nu maar laat schieten, is deze berekend
op 53,--. Het Centrum voor Energiebesparing komt
bij zijn berekening een heel stuk hoger uit en de
K.E.M.A. hanteert in een bepaald rapport wéér ande
re waarden. Kortom, hierover is discussie mogelijk.
Onze fractie gaat akkoord met het principe van de
vergoeding, want wij vinden dat de mensen die in
deze wijk gaan wonen door dit project niet duurder
uit moeten zijn. Wij willen het bedrag graag vast
stellen op 50,en niet steeds discussiëren
over de vraag welke de kosten het volgende jaar
zullen zijn. Wij hebben begrepen graag horen
wij dat nog nader van u dat het bedrag van
50,ook bij de overheid bekend is en dat het
is inbegrepen in de vergoeding van Economische Za
ken. Wij verzoeken u dus dit bedrag zo niet defini
tief maar toch wel voor zeer geruime tijd vast te
stellen bij wijze van tegemoetkoming.
Mijn laatste punt is de toekomstige ontwikke
ling. In de eerste plaats zullen wijvoorzover dat
binnen het vermogen van de gemeente ligt, ernaar
moeten streven dat het systeem dat hier komt zo
veel mogelijk wordt gebruikt. Er is nog sprake van
64 miljoen m3 aardgasverbruik door grootverbruikers
in deze stad. Dit verbruik vindt voor een belang
rijk deel plaats rond de Haagse Beemden, in het in
dustriegebied en in de tuinbouw. Waar mogelijk zul
len wij mijns inziens moeten stimuleren dat van de
stadsverwarming gebruik wordt gemaakt. Niet alleen
zal Breda daar beter van worden, maar tevens wordt
daardoor extra energie en gas bespaard. Graag ver
neem ik of u daartoe mogelijkheden ziet, hoewel ik
besef dat dit vooral een zaak van de P.N.E.M. is.
In het kader van de toekomstige ontwikkelingen
wil ik ook nog iets over het Enwa-bedrijf zelf
