20 NOVEMBER 1978
1496
op aardgas of zwavelarme olie. Dit kan wel in een
grote bestaande centrale eenheid die warmte levert
met drie separate units en in staat is een scala
brandstof te benutten. Ik wil dan nog maar niet
spreken over een nieuw op te richten groot contro
le-apparaat ten behoeve van de gedecentraliseerde
krachtstations
Het is gewenst dat principieel een keuzemoge
lijkheid blijft bestaan tussen koken op gas en elek
trisch koken, maar dat mag niet ten koste gaan van
een blijvend onrendabel aardgasnet in de Haagse
Beemden, of het nu door Breda of Intergas moet wor
den aangelegd en bekostigd.
Het is inderdaad gewenst dat de aanleg van
het distributienet stapsgewijs kan verlopen, in de
lijn met de bebouwingsplannen. Naar mijn oordeel
voorziet het K.E.M.A.-plan daarin ook uitstekend.
Vervolgens is het gewenst dat de isolatie van
woningen zo goed mogelijk wordt toegepast, maar de
marginale meer-isolatie moet wél in goede verhou
ding blijven ten opzichte van de daarvoor benodigde
extra kosten. Het C.E.B. schiet naar mijn mening
daarbij te ver door, waarbij het zich ook niet re
aliseert dat dan heel Breda het recht op optimale
isolatie kan claimen. Wie zou dat dan moeten beta
len?
Tevens is het gewenst dat het milieu-aspect
een grote prioriteit heeft, maar wat denkt men van
koelwaterlozingen en andere milieubelastende fac
toren bij een gedecentraliseerde opstelling en dan
ook nog in de woonwijken? In de Amer wordt juist
afvalwarmte benut voor de stadsverwarming, zodat er
geen nieuwe warmte behoeft te worden gecreëerd.
Het C.E.B. heeft bezwaar tegen een grootscha
lige opzet, maar het moet dan geen plan opperen
waarbij het distributienet uitgaat van directe aan
sluiting van circa 3.000 woningen per gedecentra
liseerde productie-eenheid. Het K.E.M.A./Enwa-sys-
teem baseert zich op twee a drie groepen van elk
circa honderd aansluitingen op één onderstation.
Ook dat is een factor van doelmatigheid en
