20 NOVEMBER 1978
1500
Het Centrum voor Energiebesparing geeft deze aan
in een goed onderbouwd evaluatierapport. Uit het
preadvies van b. en w. blijkt dat dit college zich
niets heeft aangetrokken van de resultaten van het
evaluatie-onderzoek. Geen spoor van twijfel aan de
uitgangspunten van de K.EM.A.-rapporten is in het
preadvies te bespeuren. De raad heeft in september
jongstleden tot dit evaluatie-onderzoek besloten
de kosten daarvan bedroegen 30.000 Er zijn
twee mogelijkheden, waarvan de eerste is dat
b. en w. dit onderzoek hebben laten uitvoeren door
mensen die niet voor deze taak berekend waren, wel
ke veronderstelling geenszins ons vertrouwen bevor
dert in het college dat voor het Centrum voor Ener
giebesparing heeft gekozen. Er is dan ook noncha
lant met gemeenschapsgelden omgesprongen.
Een tweede mogelijkheid is dat het onderzoek
wél door deskundigen is verricht en dus aan het ge
stelde doel heeft beantwoord. De conclusies van het
evaluatierapport zinnen b. en w. echter niet en de
rapportage van het Centrum wordt onder tafel ge
veegd. De twijfels welke het evaluatie-onderzoek
bij ons en ook anderen heeft opgeroepen rond de
waarde van stadsverwarming volgens het K.E.M.A.-
concept worden door b. en w. bestreden met het al
tijd weer doeltreffende middel dat als volgt wordt
verwoord: de realisatie gedoogt geen verder uit
stel, oftewel: haast is geboden. Haastige spoed is
ook in dit geval niet goed en een uitstel van enke
le maanden opdat wij ons zouden kunnen verdiepen
in de voorstellen van het Centrum zou naar onze
mening een beter overwogen en gefundeerd stadsver
warmingsplan opleveren. Enkele maanden uitstel
voor een project van ruim 150 miljoen dat voor
25 jaar is bedoeld, dus voor een periode tot na het
jaar 2000, lijkt ons alleszins redelijk. De buurt
jes welke al in de Haagse Beemden zijn gebouwd of
daar nog zullen worden gebouwd kunnen zonder al te
hoge kosten alsnog op een nieuwe stadsverwarming
worden aangesloten, zoals dat in andere steden al
is gebeurd. Het is voor ons de vraag of het rijk,
