1501
20 NOVEMBER 1978.
wanneer de Centrum-rapportage tijdig aan hem bekend
was gemaakt en door hem kon worden bestudeerd, nog
wel subsidie had gegeven voor de uitvoering van het
project conform de opzet van de co-producenten
K.E.M.A.P.N.E.M. en Enwa. Het heeft ons gestoord
dat de rapportage van het Centrum voor Energiebe
sparing door b. en w. terzijde wordt gesteld, zon
der dat deze afwijzing met redenen wordt omkleed.
Sommige passages in het preadvies zijn tendentieus,
waarop ik later nog terugkom. In dat licht gezien
bevreemdt het ons des te meer dat de wethouder voor
bedrijven zich tijdens de gecombineerde vergadering
van de commissies voor financiën en bedrijven van
jongstleden donderdag heeft laten ontvallen dat het
systeem zoals het door het Centrum voor Energiebe
sparing is ontwikkeld over enige tijd in Geeren-
noord toepasbaar zou zijn. Kennelijk bevat het
rapport van het Centrum toch meer goede elementen
dan b. en w. thans in hun preadvies willen toege
ven.
Ik wil voorts ingaan op een viertal onderde
len van het voorgestelde project. B. en w. wijzen
de suggestie af om een apart gasnet voor kookdoel-
einden aan te leggen, maar de redenen daarvoor zijn
onduidelijk. Een dergelijk gasnet bespaart energie
en is ook financieel-economisch gezien voordelig;
het evaluatie-onderzoek laat daarover geen enkel
misverstand bestaan. Een dergelijk net vergt een
investering van 2,4 miljoen. Het is bekend dat
aan Intergas, de concessiehouder voor de Haagse
Beemden, 1,5 miljoen als schadevergoeding dient
te worden betaald. Onzeker is nog de afloop van de
Kroonprocedure over de rechtmatigheid van de intrek
king van de concessie door de gemeente Breda. Wel
licht zal in verband daarmee de schadevergoeding
op een hoger bedrag dan de genoemde 1,5 miljoen
uitkomen. Hierbij komt nog dat aan de toekomstige
bewoners van de Haagse Beemden tegemoetkomingen
worden betaald voor de aanschaf van pannen en for
nuizen, geschikt voor elektrisch koken. Het totale
bedrag aan tegemoetkomingen en schadeclaims zou wel
