20 NOVEMBER 1978
1504
besparing van energie niet.
De conclusie is derhalve gewettigd dat
30.000,voor een evaluatie-onderzoek is uitge^
geven, terwijl b. en w. niet bereid zijn de conse
quenties daaruit te trekken. We zijn nog even ver
als op 19 september, met uitzondering van het ge
meentebestuur dat 30.000,armer is en D'66
dat een ervaring met dit college rijker is. De on
zorgvuldigheid waarmee de Centrumrapportage is be
handeld is illustratief voor de onzorgvuldige wij
ze waarop met dit kostbare project wordt omgespron
gen
De heer DREEF: Namens mijn fractie wil ik
graag wat nader ingaan op het preadvies dat nu ter
discussie staat. Wij hebben binnen de fractie af
gesproken dat alleen ik het woord hierover zal voe
ren, maar ik ben ervan overtuigd dat wanneer ik
het een en ander laat liggen andere fractieleden
nog wel zullen bijspringen om mijn betoog geheel
af te ronden. Ik zal op de zakelijke aspecten van
het voorstel ingaan.
Onze fractie vindt deze kwestie van belang,
omdat er een investering mee is gemoeid van
150 miljoen voor een termijn van 25 jaar, ter
wijl het project tevens 1 .000 manjaren werk ople
vert. Wij hebben gedurende ongeveer vijftien jaar
kennis kunnen opdoen over de bestaande wijkverwar-
ming in Breda-noord.
Centraal staat en blijft daarover bestaat
geen verschil van mening het punt van de ener
giebesparing. Het K.E.M.A.-rapport gaat uit van
37 miljoen m3 bij de invoering van stadsverwarming
Als de Amercentrale gedeeltelijk overgaat op het
verbruik van kolen en olie wordt de besparing onge
veer 56 miljoen m3 aardgas.
Het Centrum gaat uit van de isolatie van wo
ningen, op welk punt ik later nog terugkom.
Wij zijn ongeveer een jaar met dit project be
zig geweest. Er zijn twee raadsvergaderingen over
gehouden, twee informatieve bijeenkomsten en naar
