20 NOVEMBER 1978
1506
Zaken gaat ervan uit dat die oliepariteit in plaats
van in 1986 al in 1982 wordt verkregen. Ik wil u
vragen of wij als raad kennis kunnen nemen van de
gekoppelde voorwaarden welke door Economische Zaken
zijn gesteld en waarmee u als college akkoord bent
gegaan.
Voorts is meegedeeld dat de NEOM een bedrag
van 14.000.000,als risicodragende lening is
gevraagd. Uit het gestelde op bladzijde 3 van uw
preadvies blijkt duidelijk dat de onderhandelingen
met de NEOM moeilijk zijn geweest. Donderdagavond
of -nacht werd door de wethouder van financiën nog
meegedeeld dat zelfs op diezelfde dag nog bespre
kingen met de NEOM hadden plaatsgevonden. In het
preadvies lezen wij dat nog nader overleg over een
aantal voorwaarden zal plaatsvinden.
Als P.v.d.A.-fractie verzoeken wij u de gehe
le financiële kant van deze aangelegenheid voor de
leden van deze raad schriftelijk te laten vastleg
gen.
Binnen onze fractie hebben wij wel eens nage
dacht over de vraag of er een organisatorische vorm
kan worden gevonden waarbij het stadsverwarmings-
project apart binnen het bedrijf wordt onderge
bracht. Daarbij zal dan de kostenbewaking aan de
orde moeten komen, die ontzettend moeilijk zal zijn;
de maximale kosten zijn in dezen berekend. Wij zul
len verder graag van u horen of de raad maandover
zichten zal kunnen krijgen. Vervolgens zal er ruim
te aanwezig moeten zijn voor bijstellingen. Wij
denken hierbij met name aan driemaandelijkse over
zichten van de stand van zaken. Voorts verzoeken
wij u alle mogelijkheden op een rijtje te zetten
voor het geval een en ander positief uitvalt. Een
situatie als bij het Hoogspoor moet duidelijk wor
den voorkomen; ik meen dat er tussen het begrote
bedrag en het bedrag dat met de uitvoering gemoeid
v/as een verschil van rond de 40 miljoen bestond.
Hoofdstuk 3Onze fractie is het met het col
lege eens dat het onderzoek goed is geweest. Terecht
stelt u dat het bij velen een verdieping tot de
