1509 20 NOVEMBER 1978
zijn van een voordelig resultaat van 62,4 mil- e
joen, terwijl het Enwa de gerede kans aanwezig acht c
dat dit positieve resultaat zal omslaan in een ver- c
lies van 40 miljoen. Wij willen daarover meer
duidelijkheid verkrijgen; het gaat hierbij om een j
verschil van rond de 100 miljoen en dat moet c
toch nader kunnen worden verklaard. In de bijlage c
is hierover wel het een en ander aangegeven, maar c
voor de duidelijkheid verzoeken wij u nogmaals j
daarover iets te zeggen.
Hoofdstuk h. Aan de hand van dit hoofdstuk,
dat ons wel duidelijk is, stellen wij vast dat het
overheidsbeleid is ingesteld op aardgasbesparing i
en gebruik van het afvalwater voor de bestaande
centrales. Tevens is duidelijk geworden dat de sub
sidies van 9 miljoen en 14 miljoen niet be- -c
schikbaar zijn voor bijvoorbeeld het plan van het c
Centrum. De NEOM stelt als adviseur van de minis- 1
ter wel dat op lange termijn voor een plan als dat j
van het Centrum subsidie kan worden verleend bij
wijze van subsidie voor een studie-object. Zeer c
duidelijk wordt verklaard dat het K.E.M.A.-project 1
een pré heeft boven alle tot nu toe aangedragen j
verwarmingsprojecten.
Het gestelde onder hoofdstuk i betreffende een c
aardgasnet voor kookdoeleinden ligt voor onze frac-
tie toch nog moeilijk. Het punt is namelijk dat
het Centrum juist pleit voor aanleg van een derge-
lijk net. De discussie in dezen werd voornamelijk 1
gevoerd over de vraag of het bedrag van 50,
dat door de K.E.M.A. naar voren is gebracht wel
voldoende is. Het Centrum is met een hoger bedrag
gekomen. Onze fractie wil meer duidelijkheid ver-
krijgen over de passage in het preadvies waarin i
staat dat Intergas niet bereid is te bevestigen dat
zij zonder financiële bijdrage van Breda een kook-
gasnet zal aanleggen. Is bij de kwestie van het
al of niet aanleggen van een gasnet mede de conces
sie-zaak aan de orde? Wij menen dat dit inderdaad
het geval is, maar wethouder De Raaff antwoordde
op een vraag van onze kant ontkennend. Als er toch
