20 NOVEMBER 1978
1520
direct distributiesysteem de voorkeur geniet boven
een indirect distributiesysteem, juist is en dat
ook de uitspraken over de financiële uitkomsten van
het geheel juist zijn. Ook dan zou het echter heel
wat studie, heel wat vergelijkingen en heel wat
toetsingen vergen voordat uiteindelijk een defini
tieve voorkeur voor één der beide projecten kan wor
den uitgesproken. In het preadvies vindt men daar
over al het een en ander. Wij zeggen namelijk dat
het technisch misschien wel mogelijk is van het
Centrum-plan uit te gaan. Financieel gezien kunnen
wij dat niet zo heel goed beoordelen, maar in ieder
geval is het volstrekt duidelijk dat louter en al
leen op financiële gronden geen duidelijke voorkeur
valt uit te spreken. Wat het punt van de werkgele
genheid betreft geldt eigenlijk hetzelfde, want
ook ten aanzien daarvan is er geen sprake van al
te grote verschillen, althans niet in die mate dat
heel nadrukkelijk kan worden gezegd in welke rich
ting de keus zou moeten uitvallen.
In de derde plaats noem ik een hoofdgroep van
argumenten die minder vaag is. In de hele procedu
re zoals we die tot dusverre met elkaar een jaar
lang hebben doorlopen hebben wij verschillende bin
dende afspraken op basis van de K.E.M.A.-rapportage
v/eten te maken, namelijk een bindende afspraak met
de P.N.E.M. over de leveringsrechten, een bindende
afspraak met het rijk en met de NEOM over de finan
ciële steun en een afspraak over de start van het
project die geïntegreerd kan worden ingepast in de
voortgang van de bebouwing van de Haagse Beemden
Al deze afspraken staan volstrekt op de tocht als
wij het Centrum-idee zouden gaan volgen. We weten
dan wel waaraan we beginnen, maar we weten noch in
tijd noch wat de uitkomst betreft waar we zullen
eindigen
Voordat ik een tweetal deelaspecten die van
avond uitdrukkelijk aan de orde zijn geweest ga be
handelen, wil ik graag eerst een hoofdopmerking
maken. Zoals u hebt gelezen heeft het college,
enigszins in haast de redenen daarvoor zijn u
