1525
20 NOVEMBER 1978
eerlijk zijn verlopen, waarbij wij als goede ge
sprekspartners tegenover elkaar stonden. Het is
voorts volstrekt duidelijk dat wanneer Breda ten
aanzien van een aardgasnet voor kookdoeleinden een
ander besluit zou nemen de NEOM en het rijk voor
de financiële consequenties daarvan geen medever
antwoordelijkheid zullen wensen te dragen. Er is
zelfs vandaag nog een telexbericht van de NEOM bin
nengekomen dat ik u graag wil voorlezen: "Op uw
vraag met betrekking tot de eventuele aanleg van
een kookgasnet zouden wij als volgt willen reage
ren:
NEOM is van mening dat de aanleg van een kook
gasnet maatschappelijk niet verantwoord is;
de financiële consequenties van de aanleg van
een kookgasnet dienen te worden afgezonderd
van de normale financiële uitkomsten van het
stadsverwarmingsproject;
door NEOM wordt de eventuele beslissing tot
aanleg van een kookgasnet gezien als een door
de gemeente te beïnvloeden factor, waarvan de
invloed buiten beschouwing dient te worden ge
laten bij de beoordeling van de situatie of
en zo ja,in welke mate sprake is van een si
tuatie van blijvende winst op het stadsver
warmingsproject.
Dit wil zeggen dat wanneer de gemeenteraad
van Breda besluit tot de aanleg van een gaskooknet
de NEOM zich onttrekt aan de financiële verantwoor
delijkheid ter zake van de uitkomst van dat deel
project. Die mag geen invloed hebben op de toekomst
van het totale project en zij is derhalve geen on
derdeel van de garantiestelling door de NEOM.
Het zevende argument betreft de planologische
mits.De heer Dreef kan wel zeggen dat hij daar
niet zo zwaar aan tilt en dat daarnaar nog maar
eens moet worden gekeken,maar de stedebouwkundigen
hebben ons om het hardst geadviseerd hiertoe niet
over te gaan.Zij zien het eenvoudig als een onmo
gelijkheid om,wanneer wij tot de aanleg van stads
verwarming besluitenbinnen de kleinschalige struc
tuur van het ondergrondse leidingnet ook nog eens
