20 NOVEMBER 1978 1526
een kookgasnet aan te leggen. Naar hun mening be
hoort dat niet bij elke woning tot de mogelijkheden.
Als wethouder of als college kun je dan wel zeggen
n
dat je daar niet zo zwaar aan tilt, dat dat punt
nog eens moet worden bekeken en dat er daaraan wel
een mouw moet zijn te passen, maar mijns inziens
dien je je dan ook terdege te realiseren wat je
.ri
aan het doen bent.
Het achtste argument doet naar mijn mening
toch wel een beetje de deur dicht. Als de raad be
sluit tot de aanleg van een kookgasnet moet hij
dat ook betalen en stort hij zichzelf in een finan
jk-
cieel avontuur. U hebt een notitie gekregen en u
weet wat die aanleg zou gaan kosten. De aanleg van
in
een kookgasnet in de Haagse Beemden zal, op basis
van een integrale kostenberekening dat is het
enige oordeel dat u zich moet aanmatigen
12 miljoen a f. 13 miljoen gaan kosten. In die
situatie bent u natuurlijk verschoond van het geven
ir
van een vergoeding aan de inwoners. U behoeft dan
le
niet meer de potten, de pannen en de fornuizen te
je-
vergoeden zodat er een bedrag van 50,per wo
ning, dus 5 miljoen, kan worden afgetrokken.
-
Dit betekent dat in ieder geval de raad van Breda
op dat moment f. 8 miljoen voor een kookgasnet
moet bijpassen. Willen wij dat geld putten uit de
gemeentekas of willen wij het verhalen op de bewo
2t
ners van de Haagse Beemden en hoe zit het dan met
or-
ons adagium van dezelfde kosten voor dezelfde mate
-
van comfort? Zullen wij dan toch aparte Bredanaars
st
gaan creëren?
n-
Op grond van alle acht genoemde argumenten
ontraad ik de raad ten stelligste de aanleg van een
he
gaskooknet. Laat ons "neen" zeggen tegen een gas-
kooknet en laten wij ons niet in een financieel
avontuur storten.
en
Ik zal thans ingaan op de vragen welke vana
t
vond naar voren zijn gekomen. De heer Peeters
-
heeft verklaard dat hij met het college de finan
s-
ciële inschatting aanvaardbaar vindt. Hij heeft ge
uc-
s
vraagd of de toezeggingen hard zijn en ik moet hem
