20 NOVEMBER 1978
1530
argumenten in dit verband al genoemd.
Tenslotte heeft de heer Kammeraat gevraagd of
de vergoeding hoger zou kunnen zijn. Het uitgangs
punt hierbij is 50,en dat bedrag maakt ook
integraal deel uit van de berekeningen. Voorlopig
wens ik aan dat bedrag ook niet te tornen, maar
mijns inziens moeten wij wel met elkaar de afspraak
maken dat wanneer duidelijk en onomstotelijk komt
vast te staan dat door de vaststelling van dit be
drag bewoners tekort worden gedaan, de mogelijkheid
open moet staan om over dat bedrag nader van ge
dachten wisselen.
Het energie- en waterbedrijf zal inderdaad
van een statisch in een dynamisch bedrijf gaan ver
anderen. De vraag is gesteld of het in verband
hiermee tijdelijk extra deskundigheid zal moeten
aantrekken. Ik wil daarop zeggen dat wij uiteraard
gebruik zullen maken van deskundigheid die wij el
ders aantroffen. Wij kennen de rapportages en wij
plegen regelmatig vanuit het bedrijf overleg met
collega-bedrijven, die op dit punt wél ervaring heb
ben. Het ligt niet in het voornemen nu reeds mede
werkers aan te trekken die een specifieke deskun
digheid op dit gebied hebben. Wij denken ook niet
dat dat in de naaste toekomst noodzakelijk zal zijn
Of dat bij de verdere uitwerking, met name na het
jaar 1982, zal moeten gebeuren valt op dat moment,
tegen de achtergrond van de ontwikkelingen welke
alsdan gelden, nog nader te bezien.
De heer Neeb kan eveneens met de financiële
kant van het voorstel akkoord gaan. Hij heeft ge
vraagd of over de voorwaarden zoals die door de
NEOM zijn gesteld en door ons vooralsnog als accep
tabel zijn geoordeeld nog iets naders valt te zeg
gen. De via de telex toegevoegde voorwaarden waren
voor ons eigenlijk minimale voorwaarden, in die
zin dat zij voor ons weliswaar acceptabel waren,
maar dat wij eigenlijk betere voorwaarden wensten.
De voorwaarden zijn inderdaad op onderdelen verbe
terd en de belangrijkste verbetering vindt men on
der 6b. Hieronder staat dat er op termijn een
